D'ADAM SMITH À RICARDO

La science économique en Angleterre de 1776 à 1817, p. 220. — Quel a été l’action de Bentham et de James Mill sur la pensée de Ricardo ? p. 222. — L'économie politique comme science des lois de la distribution des richesses, p. 223. — Origines françaises et physiocratiques, p. 225. — Condorcet, p. 227. — J.-B. Say, p. 228. — Influence de Bentham, nulle, p. 231. — {nfluence de James Mill, comme intermédiaire entre les économistes français et Ricardo, réelle, p. 232. — L'idée de loi dynamique, p. 236, fondamentale chez James Mill, p. 237. — Hartley et Priestley, Condorcet et Malthus, p. 238. — James Mill veut concilier les formules de Condorcet et de Malthus, p. 241. — La loi de la rente différentielle, p. 242. — Origines, p. 248. — West, p. 245. — Malthus, p. 246. — Ricardo, p. 247. — James Mill et la préparation des Principes de 1817, p. 249. — James Mill fait de Ricardo un doctrinaire, p. 250.

L'ÉDUCATION DU PEUPLE

La doctrine d'Helvétius, p. 252. — L'éducation de Stuart Mill, p. 253. — *e Benthamites et les éducateurs : Robert Owen, p. 258, William Allen, . 259. — Le système Lancasterien, p. 260. — La « Chnanane > & nie p. 261. — L'article « Éducation » de James Mill, p. 263. — Difficultés avec l’ Église anglicane, p.266. — L'irréligion des Benthamites, p. 269. — L’' « Analyse de Lotions de la religion naturelle », p. 270. — Antichristianisme de James Mill, p. 275. — Difficultés ni dans la Société Lancasterienne elle-même, et échec, p. 277.

RENOMMÉE CROISSANTE DE BENTHAM

Renommée de Bentham en Russie, p. 280; en Espagne, p. 281; dans l’Amérique espagnole, p. 282; en Italie et en Grèce, p. 283. — Influence naissante de Bentham en Angleterre, p. 284. — Romilly et la réforme du

droit pénal, p. 284. — James Mill, propagateur de la doctrine, p. 288. — Bentham, indemnisé par le Parlement, loue le château de Ford Abbey, p. 292. — Obscurité croissante, p. 295, et virulence croissante, p. 295, des écrits de Bentham. — Rôle de James Mill dans la formation de l’école

- Benthamique, p. 297. — Son ascendant, p. 302. — Son action, p. 303. — Les « Utilitaires », p. 305.

Progrès de la doctrine jusqu’en 1832, p. 307. — Influence exercée après 1832, p- 310. — Postulats de la doctrine : postulat rationaliste, p. 312; postulat individualiste, p. 326. — Signification historique du « radicalisme philosophique », p. 334. ;

IMPRIMERIE CHAIX, RUE LERGÈRE, 20, PARIS. — 441748-8-00. — (Encre Lorilleux).