LES RÉSISTANCES POPULAIRES. — LA VENDÉE HAURACIENNE

(juillet-novembre 1793).

Les habitants du Mont-Terrible rendirent les autorités départementales responsables de tous leurs maux, et leur opposèrent un manque absolu de soumission qui ne devait pas tarder à dégénérer en révolte ouverte.

Ils furent encouragés dans leur résistance par les mu- Lutte du

. Directoire

nicipalités, émanation directe du suffrage universel et départemental

contre la interprètes fidèles de l'opinion publique : non seule- Municipalité

^ r i ^ ^jg Porrentruy

ment les magistrats communaux continuèrent la lutte fes'^o'îontaires contre le parti deRengguer, comme si la Rauracie était "^^^^ï^»"^restée maîtresse de ses destinées, mais ils prétendirent encore que tout, dans leurs villes ou leurs villages, police, justice, finances, religion, ne dépendait que d'eux. Le département défendit avec âpreté ses prérogatives contre ce « fédéralisme » anarchique, et commença par faire sentir tout le poids de son pouvoir à la municipalité de Porrentruy. Le 12 juin, sans tenir compte des complaisants arrêtés pris deux mois auparavant contre les suspects (1), le procureur-général-syndic (Rengguer)

(l)Cf. p. 6.

38 CHAPITRE m

réclama sa destitution, sous le prétexte qu'elle n'avait point exécuté les mesures relatives aux subsistances ordonnées le 1«^ juin (1) : pensant que la menace suffirait, le Directoire se contenta de lancer, le 21 juin, une proclamation blâmant l'inaclivité de la municipalité et celle de ses pareilles. Mais le blâme n'eut pas plus d'effet que les menaces, et Rengguer, furieux de se voir braver en face, demanda trois cents hommes au général Vieusseux pour assurer l'ordre public. Ce fut le signal du désordre, les volontaires nationaux continuant à avoir une propension marquée à soutenir les plus faibles. Les soldats du 5* bataillon du Doubs se montrèrent particulièrement ardents contre le procureur-général-syndic qui les avait d'ailleurs accusés de vols ; leur commandant, Oudin, pénétra, le 12 juillet, au sein du Directoire, pour se faire le porte-parole enflammé de leurs griefs, puis se rendit à la municipalité pour prier le maire Guélatetle conseiller Gigandet de venir perquisitionner avec lui chez Rengguer et consorts. Les magistrats bruntrutains accédèrent à une requête qui retournait si bien contre leurs adversaires les mesures de violence qu'ils avaient prises, et ils furent naturellement suspendus le lendemain.

La lutte entre le Directoire départemental, d'une part, la municipalité et les volontaires français de l'autre, n'en continua qu'avec plus d'acharnement. Le 28 juillet, les officiers francs-comtois envahirent la justice de paix où

(i) Rég. du dép., I. — Le 13, mêmes mesures à Tégard de la municipalilé de Saignelégier.

ils avaient cité en vain le procureur-général-syndic, et forcèrent le malheureux juge à rendre une décision infamante contre le Directoire ; le 29, la municipalité se solidarisa avec eux, approuva la conduite de Guélat, et fut définitivement destituée comme responsable des scènes de la veille, ce qui ne Tempêcha point de convoquer surle-champ rassemblée communale qui proclama qu' i< on resterait armé jusqu'à la mort », malgré l'ordre du département de dissoudre la garde civique, qu'on organiserait, au contraire, de nouvelles compagnies de volontaires et qu'on prierait le général Vieusseux de protéger les citoyens contre toute réaction (1).

Pendant ce temps, le Directoire croyait habile d'ofTrir Emprisonnement des la mairie à un indépendant: Tavocat Béchaux n'ayant magistrats

' " rebelles et des

répondu à ses avances que par un insultant mépris, il suspects. renferma au château, le l**" août, et le mit au secret le plus absolu, comme un dangereux criminel ; le conseiller Hans, accusé « d'incivisme et de propos incendiaires », eut le même sort, ainsi qu'une dizaine de conseillers villageois et un grand nombre de simples citoyens coupables de soutenir la rébellion urbaine (2). On profita en outre de ces incarcérations pour mettre sous les verrous les derniers « aristocrates » qui restaient dans le pays:

(1) Arch. de munie, n» 71, 29 juillet 1793.

(2) Béff, du dép,, I, 31 juillet, 1, 5, 7 août et passim.

A LaufiToD, seulement, onze citoyens furent arrêtés et la municipalité entière destituée. L'un des chefs d'accusation était d'avoir engagé les citoyens à ne point assister aux messes des prêtres constitutionnels.

rauracipns.

vingt parentes des anciens officiers de la cour furent condamnées à la réclusion ; d'autres se virent déportées à la citadelle de Besançon (l).

Le District de Remarquons qu'en agissant ainsi les autorités dépar- %"roix"dUs'* temen laies appliquaient les mesures de répression ormo^Qtftgnarda données, depuis le 2 juin, par les Montagnards triomphants (2) ; mais, outre que le Mont-Terrible leur cachait la Montagne conventionnellejesrauraciens étaient portés à voir dans la Terreur commençante la continuation de la tyrannie triumvirale ; Rengguer était le Robespierre des Girondins de Porrentruy, girondins autrement résolus que ceux de la capitale. Ils ne faiblirent donc point devant les violences de leurs ennemis, et formèrent bientôt une puissante coalition populaire ; le district de Delémont lui-même lança en son nom une proclamation qui eut, croyons-nous, peu d'égales dans l'insurrection girondine de 1793: « A Porrentruy, entourés d'une jeunesse « libertine » dont ils ont fait leur garde prétorienne, les membres du département dominent en tyrans ; chaque jour voit de nouveaux excès ; chaque citoyen y tremble pour sa vie et sa propriété ; toute cette horde indisciplinée doit être nourrie aux dépens du peuple du départe-

(1) Comme les sœurs du conseiller intime de Billieux.

(2) Le 28 juin, les administrateurs, dans une adresse à la Conven- Uon, " assurèrent la France que si la nature les avait placés dans des déOlés, des gorges et des montagnes qui portaient le nom de ttnlbks^ ils l'étaient en effet aux ennemis de la République » et ils applaudissaient aux décrets « émanés du civisme de l'Assemblée depuis le 31 mai » (Procès-verbal de la Conv.j 2 juillet, p. 43).

ment à peine en état de se sustenter lui-même.*. Nous restons sans lois et sans pain (1)! » Et les accusations les plus précises furent lancées contre le procureurgénéral-syndic, comme jadis au sein des clubs ; elles englobèrent tous les membres du Directoire lorsqu'ils eurent pris la responsabilité des prévarications de Rengguer en ordonnant aux caissiers publics de lui rembourser tout ce qu'il avait dépensé « depuis sa fuite forcée », c'est-à-dire depuis deux années (2) !

Une nouvelle tournée des représentants en mission à l'armée du Rhin donna quelque satisfaction aux courageux protestataires : Cl. H. Laurent, l'ennemi des riches et des égoïstes, fit contre Rengguer « une sortie que rien n'égalait » et menaça de « casser comme verre » le Directoire entier s'il ne revenait pas à la justice ; Rilter l'appuya (3). Les administrateurs s'en vengèrent en dénonçant de leur côté au Comité de Salut Public l'état lamentable et dangereux dans lequel ils laissaient le département : « On nous annonce, écrivirent-ils le 6 août, l'arrivée sur Huningue d'une force formidable ; les despotes dépeuplent la terre pou nous enchaîner..., et nous sommes sans troupes, sans argent, sans artillerie, sans armes, sans poudre, sans ingénieurs, sans vivres, sans magasins... Sommes- nous abandonnés par nos frères et

Les

représentints

en mission

blftment

Rengguer.

(1) District de Delémont, 1.

(2) Voir plus loin, p. 56, d'autres détails sur les prétentions de Rengguer relatives à ses frais de révolution.

(3) Lettre de Belin, procureur-général-syndic du Haut-Rhin à Rengguer, lettre écrite d'Huningue [RépubL Ratur.^ 1792, 28 juillet).

abstentions.

notre mère commune ? Tout à Theure nous allons entendre le tonnerre de ces dieux infernaux... Deviendronsnous la proie des prêtes rapaces et sanguinaires ?... Ce peuple, en voulant partager vos dangers, a cru que vous partageriez les siens (1). »

^Con^t^tT^ '^ ^^ véritable « volonté du peuple », un vote général la Oppositkms et ^^^ ^^ors apparaître à tous : le vote sur la Constitution de 1793. Il est vrai que le nombre des « oui » l'emporta sur celui des « non » : 1597 contre 1007 ; mais pour quiconque connaît les conditions dans lesquelles se firent les scrutins de l'époque révolutionnaire, cette proportion de deux cinquièmes d'opposants paraîtra énorme. De fait, en juillet 1793, le Mont-Terrible vint au quatrième rang parmi les départements qui comptaient le plus de voix négatives, c'est-à-dire immédiatement après les départements révoltés du Finistère, du Morbihan et des Côtesdu-Nord (2). Et si nous analysons maintenant ces résultats, nous ne pouvons plus douter de leur signification : attachement aux principes de 1789 ; réprobation du régime d'exception et des excès de pouvoir qui violaient ces principes. — Ajoutons : refus de consacrer l'annexion, ce qui explique, avec la crainte des représailles terroristes, et l'obligation de venir voter au chef-lieu de canton, les six mille neuf cents abstentions sur neuf mille cinq votants.

(1) Bureau de comptabilité^ n*» 26, 6 août 1793.

(2) Venaient après le Mont-Terrible, le Mont-Blanc et le Doubs [Arch, Nat., BIl, 7 ; — Aulard, Hist. polit, de la RévoL, p. 310).

Dans le district de Porrentruy, placé sous la surveillance immédiate du Directoire jacobin, et plus ouvert du reste à l'influence française Jes opposants ne purent guère que s'abstenir, — ce que fit une bonne moitié des électeurs. Les « oui » n'impliquent point des sentiments renggueriens ou favorables au Directoire : ainsi dans le canton de Saint-Ursanne, hostile à l'administration centrale, il n'y eut que] des « oui » ; de même à Porrentruy, dont le procès-verbal est toutefois suspect, puisque la mention d' « unanimité » n'est appuyée d*aucun chiffre. Les « non », par contre, supposent une très grande hardiesse chez les adversaires du parti aupouvoir: à Saignelégier, converti depuis longtemps aux idées révolutionnaires par le curé Copin (1), il y en eut 52 contre 675 « oui »; à Cœuve 54 contre 169 (2); à Saint- Braix,247contrel8(3).

Dans le district de Delémont, abstentionnistes et opposants déclarés furent naturellement plus nombreux : à Gloveliers, canton limitrophe des précédents, 279 « non » répondirent à 92 « oui » ; à Vicques, proche des frontières prévôtoise et soleuroise, 195 citoyens exprimèrent un « non », et 244 un « oui », mais sous la réserve du « main-

(i) Ck>pin fut même élu membre du bureau. Il ne semble pas être resté un partisan bien actif de Rengguer.

(2) Remarquons que les opposants de Cœuve « ne dirent ni oui ni non ».

(3) Arch. JVa<., C. 179, Procès- verbaux des ass. élect.

Pour le nombre des électeurs de chaque canton, nous renvoyons à notre tableau des communes.

tien de la religion et des franchises » et sous la condition que les habitants échapperaient à la conscription, comme les commissaires l'avaient promis. Quant à la ville de Delémont, le procès- verbal, analogue à celui de Porrentruy, prouve que !e foyer d'opposition anti-directoriale qui s'y trouvait ne tendait nullement à soulever la population contre la République elle-même.

Cérémonies Ces chiffres suffisent à jeter quelque lumière sur le milieu où allait éclater la Vendée rauracienne, et à dévoiler le jeu politique des administrateurs qui osèrent annoncer à la Convention que « tous les citoyens du département avaient accepté la Constitution avec enthousiasme (1) ». D'enthousiasme, on n'en vit alors que dans les pompes aussi artificielles qu'officielles qui marquèrent certaines cérémonies patriotiques, surtout celles du 14 juillet et du 10 août.

Le 14 juillet, l'acte constitutionnel fut promulgué devant THôtel de Ville en présence de tous les corps constitués, de la société et des troupes, au son de la musique, des cloches et des canons. Le 10 août, rien de plus charmant que la procession minutieusement réglée par le Directoire : « Toutes les jeunes demoiselles,avaitil arrêté le 6 août, seront habillées en vestales, c'est-àdire en blanc, les cheveux épars, couronnés de fleurs et ornés de rubans tricolores, tenant en main des guirlandes de fleurs... Les jeunes citoyennes, auxquelles se-

(!) Procès-verbal de la Conv., 29 juillet 1793, p. 336.

Les ftésisTANCBS populaibës 45

ront remis des exemplaires imprimés des hymnes patriotiques, chanteront lorsqu'elles y seront invitées, et le cortège répétera ce refrain (1). » Rien de plus enflammé que les harangues auxquelles préludèrent ces chœurs de vierges : u Mort aux tyrans I s*écria le maire de Delémont, guerre aux châteaux, paix aux chaumières, union, concorde, et fraternité , voilà les mots que les Français prononcent au milieu même des ombres de la mort ! » Le commissaire des guerres Tabouret fut plus original : « Les Français ne sont heureux que de la jouissance commune, bien différents de ces corbeaux qui ne font que croasser lugubrement dans le limon impur du marais de la servitude... Constitution républicaine! Le voilà, ce grand mot qui électrisa tant d'âmes le 10 août 1792, et qui depuis un an produit plus de miracles que n'en comporte une mensongère légende, l'ouvrage d'un fou, Tévangile d'un million d'imbéciles!... Vous eussiez été de nouveaux Noë, vous Lafayette,Dumouriez,si(2)... Mais quoi, je m'égare, je m'avilis en prononçant de tels noms ; un éternel oubli seul, un nouveau Léthé... mais que dis-je encore? Non, ne les oublions jamais pour jurer à eux et à leurs parents une haine implacable super DOS el filios vesiros ! (3) »

Subjugué par une éloquence qui méritait vraiment de passer à la postérité, le Directoire vota l'impression du

(1) Bureau de police civile, n© 26.

(2) Les points de suspension sont dans le document. [Z^RépubL Raur,, 1793.

discours de Tabouret. Quant aux « imbéciles » qui restaient Qdëles à l'Evangile, ils préparèrent une fête patriotiqude leur façon, ra^uradenne Avant de raconter la « Vendée rauracienne », disons bre *ii93)?"" que seuls Rcngguer et ses amis s'aveuglaient sur le succès de leur propagande jacobine. Dès le 6 mai, Barthélémy avait signalé au ministre des relations extérieures les dangers de leur conduite : « Elle tend visiblement à servir les intérêts de la Maison d'Autriche, écrivait-il, en aliénant les esprits de la France par toutes sortes de vexations et en forçant les malheureux habitants du cidevant évêché de Bâle à regretter bien malgré eux l'ancien régime... Il ne nous restera dans peu que le souvenir amer d'avoir rendu ce pays malheureux et d'y avoir dégoûté le peuple à jamais de la Révolution (1). » Mêmes avertissements de la part du procureur général syndic du Doubs, Billot, envoyé alors en mission à Porrentruy et à Delémont : « Les habitants ne soupirent qu'après le retour de leur ci-devant prince... Ils préféreraient une image de N.-D, des Ermites à un assignat de cent livres... Croyez-vous que les biens nationaux de ce pays sont encore invendus ! Les administrateurs (du district de Delémont) n'ont pas encore mis une affiche. Je ne leur ai pas dissimulé que je les dénoncerais dans toute la France si dans la huitaine ils ne se mettaient pas en mouvement. La Société des amis de la liberté établie à Porrentruy est

(i) Kaulek, t. II, p. 239.

presque déserte,.. (Il est urgent de faire venir deux bataillons de volontaires) pour arrêter, par la terreur qu'ils inspireront, les tentatives des mécontents et des fanatiques des montagnes (1). »

Barthélémy et Billot voyaient juste : si la masse du peuple s'était jadis franchement ralliée aux idées révolutionnaires, ses déceptions préparaient une réaction et déjà les plus exaltés n'hésitaient plus à recourir aux armes pour secouer le nouveau joug, restaurer leurs foyers et leurs autels, échapper aux réquisitions et à la conscription.

Le 23 août 1793, trois cents jeunes gens se rassemblèrent sur la montagne située entre Courtételle, dans la vallée de Delémont, et Gourrendlin, village de la Prévôté de Moutiers-Grand-Val. Ils étaient encouragés soit par l'insurrection générale qui se produisait dans soixante départements à la nouvelle de la proscription des girondins, et particulièrement dans les départements voisins où douze condamnations à mort châtièrent une <c Vendée franc-comtoise » (2) ; soit, comme nous le verrons plus loin, par les excitations des émigrés. Ils prirent pour chef un jeune homme de Courfaivre, Georges Roll, ancien garde-suîsse, qui établit son camp entre des rochers

(1) Sausay, NUL de la perséc, révol. dans le dép. du DoubSy t. IV, p. 377. — Voir p. 47 les avertissements du procureur général syndic du Haut-Rhin à Rengguer.

(2) Elle se termina du 14 au 21 septembre (Sausay, op, cit.^ t. IV, ch. 49).

48 CHAPITRE ni

inaccessibles et le territoire neutre du Mûnsterthal où Ton pouvait se réfugier en cas de besoin ; des coupures et des abatis d'arbres fortifièrent les autres abords (1). L'émoi fut grand sur la frontière à l'annonce de ce soulèvement: le bailli SoleuroisdeThierstein avisa le Conseil d'administration de Moutiers que « les Français devaient être incessamment attaqués de toutes parts, que le tocsin devait sonner dans le pays de Porrentruy et que les Welches devaient se réunir aux Allemands pour chasser les Français totalement du pays ». Le bandelier prévôtois Grosjean ordonna aussitôt une première levée de quatre cents hommes pour repousser des incursions qui auraient pu être fatales à la neutralité de la partie helvétique de la principauté. Quant aux autorités françaises, elles n'avaient guère à s'émouvoir du danger que faisaient courir à la République les trois cent vingt paysans, armés de cent dix-huit mauvais fusils, qui répondirent sur le Mont à l'appel du 26 août : quatre bataillons forts de six cents hommes gardaient le département, et huit cents soldats défendaient le pont du Rhin avec huit pièces d'artillerie, ce qui enlevait aux réfractaires tout espoir de joindre les Autrichiens.

Intrigues des La Vendée rauracienne aurait donc été une courageuse

émigrés. °

folie si ses tenants n'eussent été persuadés du succès par

(1) G. Folletêle a décrit cette « conspiration dans Tévêché de Bâle pendant la Terreur » {Revue de la Suisse cai ho l.^ t. XX), Il s'est attaché à mettre en lumière les combinaisons stratégiques de cette poignée de paysans, tandis que nous avons surtout cherché à débrouiller les intrigues des meneurs.

les émigrés et partisans du prince qui s'agitaient sur les frontières, à Taffût d*un coup de main propre à leur procurer quelque profit ou à les faire valoir, mît-il en péril la vie de quelques centaines de malheureux. Dès le mois d'avril, Tévéque avait été sollicité de prêter son appui à de prétendus libérateurs qui brûlaient de le replacer sur son trône : ainsi, le 12 de ce mois, le capitaine J. B. de Verger, jadis aide-major au régiment de Deux-Ponts, lui avait soumis un plan d'invasion ; Joseph de Roggenbach s'était contenté de communiquer ce plan au ministre de l'Empereur à Bâle et d'envoyer au stratégiste le prix de sa sollicitude : douze louis d'or (1). Deux mois après, le prince ne se montra pas moins prudent lorsque le colonel de Reinach lui proposa de mettre le régiment de l'évêché au service de la royauté déchue (2) : il repoussa un projet « dont la suite infaillible serait la ruine totale de son pays » et il informa S. A. R. que « bien loin de désavouer ceux qui se voueraient à la cause de la justice et de l'honneur, il regrettait infiniment de ne pouvoir y encourager tous ses sujets » (3).

(1) Conférenz protocoll, 12 avril 1793.

(2) Déjà le 3 sept. 1792, le comte d*Artois avait écrit au prince qu'f en sa qualité de colonel général des Suisses et Grisons, il avait ordonné au régiment de Reinach licencié de se rendre sans délai à l'armée royale ». Le prince répondit qu'« il regrettait de ne pouvoir contribuer plus efficacement à la fin des malheurs du vertueux monarque » et le régiment resta en Suisse (Conf, prot.^ 1792. — Autres lettres du • maréchal de Reinach •, colonel du régiment, et du lieutenant colonel de Grandvillers).

(Z)Jbid,, U juin 1793.

50 CHAPITRE m

Econduits par celui qu'ils désiraient sauver, les émigrés ne se découragèrent point et nouèrent sans doute avec les paysans rauraciens eux-mêmes des intelligences secrètes qui n'ont malheureusement laissé aucune trace. Lorsque leurs émissaires leur eurent appris que la révolte était prête à éclater, ils supplièrent les généraux autrichiens d'appuyer les « quinze cents » jeunes gens qui a n*atlendaient que des ordres et des armes poiir chasser les Français du pays».A ces renseignements qu il donnait au général Lichtemberg, le baron d'Andlau (futur gouverneur de la principauté au nom des Alliés de 1814), ajoutait la nouvelle plus engageante encore que le ministre impérial à Berne avait bien accueilli ses envoyés et ne demandait plus qu'a un moment de patience » (1). Or voici ce qui était arrivé aux délégués du baron d'Andlau, le capitaine de Verger, le lieutenant Fischer et l'avocat Babey : ils avaient vu en effet le baron de Buol, mais n'avaient pu obtenir de lui aucune promesse, « la décision de la cour de Vienne lui liant les mains » (2). Les avoyers bernois de Steiguer et de Miilinen, l'avoyer soleurois de Wallier et le gouvernement de Bâle lui avaient fait ensuite le même accueil, de telle sorte qu'il leur avait été impossible de contracter un emprunt de huit cents louis d*or consenti à la fin par le prince à condition que

(1) Corresp. du prince, II, 18 août 1793.

(2) Buol écrivit lui-même au prince le 2 septembre qu'c il avait renvoyé au département militaire de se prononcer sur le soulèvement de révêché » {Conf. prot., 9 sept.).

le ministre impériai fit placer les réfractaires sous le commandement des généraux autrichiens (1).

Au surplus, toute démarche était désormais inutile, car le camp de Courtételle n'existait plus. Le 27 août, à l'approche des troupes du général Ëickmeyer, une sentinelle avait jeté ce cri d'alarme: <c Ils ont du canon! ». Aussitôt, débandade sur toute la ligne : les paysans s'étaient enfui derrière les rochers d*où ils avaient ouvert une fusillade prématurée et inutile; ils avaient ensuite gagné à la hâte une montagne voisine. Un officier messin émigré qui les avait rejoints depuis le 24, M. deTschoudy, avait profité du désarroi pour mettre la frontière entre lui et les Français ; arrivé à Soleure sain et sauf, ce héros écrivit aux paysans laissés sans ressources : « Je vous recommande de faire le matin et le soir la prière en commun, comme je vous ai appris à la faire. Priez le Seigneur de bénir vos armes,... de répandre ses bénédictions les plus abondantes sur votre Père spirituel, sur votre auguste souverain ; de vous donner la force des martyrs, et de faire triompher par vos mains sa sainte religion dans laquelle vous avez résolu de vaincre et de mourir ! » (2).

De Tschoudy, ancien chef des volontaires de Nancy, avait, comme on le voit, plus de dévotion que de bonheur

(1) Lettre du capitaine de Verger à c son cher cousin », Bépubl, Raur.f 4 sept. 1793. — Lettre du prince à Babey, Conf. prot,, 26 août.

, (2) Lettres de Tschoudy au prince et aux réfractaires, Rép, Raur,, 30 août 1793.

52 CHAPITRE lit

dans ses expéditions, car c'élait lui que le marquis de Bouille avait naguère employé dans « le parti de Varennes », lorsqu'il avait voulu sauver Louis XVI (1). Il s'employa pourtant avec beaucoup d'obstination à trouver des alliés à ses compagnons d'armes, persuadé qu'il leur était ainsi plus utile qu'en restant à leurs côtés. Il accusa le prince de pusillanimité et recourut aux plus hautes influences : sur sa demande, le marquis de Bombelles, ancien ambassadeur, futur moine de Brûnn, alors agent très actif des Bourbons auprès des cours étrangères, engagea S. A. à secourir les révoltés (2) ; le marquis de Vérac fît de même par l'intermédiaire de M. de Saint-Martin, son ancien secrétaire d'ambassade en Hollande et en Suisse, lequel avait eu « des liaisons intimes avec M. de Tschoudy » (3). Le comte de Montjoye- Vaufrey enfin, connu parmi les émigrés sous le nom de « Capitaine Tempête », essaya d'entraîner dans le Porrentruy le général Wurmser (4). Mais tout cela n'aboutit à rien et Tchoudy désolé se plaignit d'être obligé de renvoyer « les secours considérables de Vienne et de Milan qu'il allait recevoir de M. le comte d'Antraigues », ceux aussi que « les généraux anglais devaient lui faire passer incessamment par l'intervention du marquis de Bombelles ». Et pour comble de malheur, le prince*

(1) Lettre du baron de Reinach au prince.

(2) Lettre écrite de Warlegg, 4 sept. 1793 {Rép, Raur,),

(3) Lettre écrite de Lindau, 14 sept. 1793, ibid.

(4) Lettre du baron d*Andlau au conseiller de Billîeux, 10 sept», ibid.

évêquelui marqua sa reconnaissance en le traitant de « tête fêlée ! » (1).

Pendant ces vains pourparlers, les insurgés se trouvaient réduits au sort le plus misérable entre les volontaires prévôtois, qui les écartaient comme des bêles malfaisantes, les soldats français, qui les traquaient dans leurs derniers retranchements, et les soldats autrichiens, qui avaient reçu Tordre de ne leur fournir aucun secours. Vers le milieu de septembre, ils se dispersèrent définitivement, et beaucoup joignirent l'armée de Condé. Deux mois après, le 17 novembre, Georges Roll payait la révolte de sa tête sur la grand'place de Delémont; au dernier moment, il protesta de son innocence, mais cria suivant le conseil du prêtre jureur qui l'assistait : « Vive la nation ! » (2).

La guillotine, réclamée par les autorités départemen- La guillotine, taies comme « un instrument de justice et de terreur » nécessaire au châtiment des rebelles, faisait ainsi son apparition dans le Mont-Terrible. Les membres du tribunal révolutionnaire, S. Moreau, Th. Mandar et J.-J. Gainon, blâmèrent le bourreau de son inhabileté ; le couperet ayant tranché une partie de la chemise avec la tête, celle-ci était restée suspendue et on avait dû la détacher au couteau (3)... Le bourreau n'aura pas heu-

(1) Lettres du prince à Tschoudy, du 16 sept., et au baron de Roggenbach, du 27 sept. ; — réponse de Tsciioudy au prince, du 24 (Rép. /?aur., 1793).

(2) Mémoires de Verdat, p. 73.

(3) Rapport au département, du 18 nov. (Bur, de police civile^ »• 18),

réusement beaucoup d'occasions de se faire la main ; mais à cela près, la Rauracie allait mériter aussi bien qu'aucun autre département le nom de « département de la Terreur ».

l'établissement de la terreur. — l'émigration, le triomphe de rengguer.

Réaction contre le régime imposé à la Rauracie par la France révolutionnaire, la Vendée rauracienne amena à son tour un redoublement de rigueurs de la part des autorités départementales. Celles-ci étaient soutenues du reste par le Comité de Salut Public, auquel appartenait Robespierre depuis le 27 juillet, et elles n'eurent qu'à suivre l'impulsion du gouvernement central pour mettre « la terreur à l'ordre du jour » jusque sur cette extrême frontière.

Le triomphe forcé du parti montagnard dans le Mont- a la demande

m •! . 1 • ^^ leurs

Terrible était le triomphe du parti rengguerien. Au adversaires,

. Rengguer et

moment d'écraser ses adversaires, le procureur-général- Lémane sont

■^ *^ mis en

syndic faillit pourtant tomber sous leurs dangereuses at- accusaUonpar taques. Profitant de l'arrivée de nouveaux représentants ^^^frSîiçaîs!^^^ du peuple, — l'avocat Bernard et l'ex-curé Bassal (l), — réprouvant du reste la révolte armée de la vallée de Delémonty les patriotes renouvelèrent leurs dénonciations contre Rengguer : ils mirent en lumière les scandaleux profits qu'il avait espéré tirer de la Révolution, et rappe-

(1) Futur président des jacobins.

lèrent en particulier certaine « lettre au Directoire et Conseil tijénéral w où il avait réclamé cent mille livres pour ses frais de révolution, — dont dix mille pour les seuls cabareliers, — plu s soixante mille comme indemnités des pertes éprouvées dans ses biens (1) !

Tant d'impudence émurent Bernard et Bassal, comme jadis Laurent et Hitter (2) ; le 14 septembre 1793, « considérant que tous les malheurs de la patrie n'avaient d'autre cause que la négligence des fonctionnaires publics, leur incivisme et leur indolence », les deux commissaires ordonnèrent la destitution du procureur-général-syndic et sa mise en arrestation «jusqu'à ce qu'il eût rendu compte de sa fortune ». Naudet, commissaire de Salut Public, lut lui-m^me cette décision le 19 septembre, au sein du Directoire : il prononça en même temps la destitution de Lémane, administrateur du département et bras droit de Ftengguer ; de Moreau (3;, président du tribunal criminel de Delémont, et de Rengguerfils, capitaine de gendarmerie, Copin, curé du Noirmont, était nommé procureur-général-svndic.

frtomphe du Grande fut la colère du parti jacobin ; mais il ne s'abandonna pas un seul instant et Taudace de sa résistance

(1) Nous avons méine eu entre les mains un arrêté ou projet d'arrêté écrit ih sa main qui reconnaissait ces sommes comme nationales, et en espérait le paiement de la générosité de la nation française (Il est classé hors de sn date dans le dossier, if épi//)/. Raur,, mars 1793).

{%] Voir plus haut, p. 41.

(3) Il avait éXé conseiller-aulique du prince-évêque, et fut député @U Conseil des Anciens, puis au Corps législatif, de Tan VIII à \Si%,

|Kirt[ jjn'obin :

l'établissement dp la terreur 57

contre les représentants du Comité de Salut Public et de ReDgguer,

absous par les

la Convention eux-mêmes dévoila une fois de plus le se- ^ clubs de

■ Poirentruy et

cret de sa fortune. Rengguer ne cessa de parler et d'agir <*® ^^t to'^t comme un accusateur : le jour où il reçut notification de pu*»sant. l'arrêté qui le destituait, il publia une « justification » où il annonçait qu'il allait partir à Paris afin de « porter à la Convention le vœu des patriotes révolutionnaires » ; ce vœu consistait à obtenir les indemnités qu'il réclamait toujours comme « dette d'Etat, avouée par des décrets géminés de la Rauracie (1) ». Le lendemain, 22 septem^ bre, il se recommanda à Danton et à Sergent, secrétaire du Club des Jacobins : « Au nom de la patrie, leur écrivit-il,n'abandonnez pas un zélé républicain à la vengeance de ses ennemis. Des aristocrates triomphent de ma destitution... Je ne possède plus rien que quelques meubles (2). » Incarcéré, il fit partir sa femme, le 28 septembre, « pour aller crier vengeance à Paris contre les procédés des coquins Bassal et Bernard » (3).

Pendant ce temps, ses amis mettaient tout en œuvre pour le sauver. Le Directoire ordonna la rédaction d'un mémoire en faveur des fonctionnaires accusés dont « on ne pouvait que louer le zèle infatigable », et établit une

(1) Rengguer affirmait ensuite qu*il était grevé de dettes, alors qu*il n'en avait < pas un sol » avant la Révolution ; que de plus son capital était abaissé de 170.000 à 48.000 livres. Nous avons prouvé cequ'il en était (t. 1) (Rép. i?aur., 19 et 21 sept. 1793).

(2) Voir la note précédente.

(3) Lettre de Rengguer à son frère, 28 sept. 1193 {Bép. Raur,^ dossier de 1792).

commission spéciale pour examiner leur gestion flnancière{l)< Le club de Porrentruy vota à son tour lenvoi de deux commissaires auprès de Bassal et de Bernard pour les avertir que Itengguer, père et fils, et Lémane avaient conservé « la confiance des sans-culottes », et leur demander le nom des dénonciateurs afin qu'ils fussent t< punis selon la loi (2) ». Les commissaires de « la Société populaire et montagnarde » de Besançon , Vaucher, David, M. Proudhon (3) et Despland, s'employèrent enfm à éclairer les représentants du peuple, ce qu'ils firent avec d'auiant plus de poids qu'ils avaient été envoyés en mission dans le Mont-Terrible sur la demande de Bernard lui-même et que « toutes les ressources de la puissance publique avaient été mises à leur disposition » : les officiers municipaux devaient leur prêter « secours et assistance ï> ; la gendarmerie devait obtempérer à leurs réquisitions ; le lieutenant de gendarmerie et le maire du Noirmont étaient chargés de les accompagner dans leurs tournées pour les aider à « fortifier l'esprit public du Mont-Terrible en y préchant l'évangile de la liberté et de Pégalité ». Arrivés à Porrentruy le 29 septembre, ils présentèrent de suite leurs pouvoirs à la Société qui n'eut pas de peine à les convaincre de l'innocence de Rengguer et de ses amis ; ils les proclamèrent donc « les plus chauds

(i) /%, du dép., I, i9, 25 et 26 septembre 1793. (2^ Procès- verbal isolé de la Société popul., 29 septembre 1793 {Hép. Iiâut\, dossier de 1792).

(3) Le mari de Thérèse Moser dont il fît alors la connaissance.

l'établissement de la terreur 59

patriotes du pays » et obtinrent leur réhabilitation. L'arrêté de Bernard et de Bassal fut définitivement rapporté le 25 octobre, et le procureur-général-syndic reprit alors une telle influence que Clerget^président du département, jugea nécessaire de se disculper auprès du club jacobin du reproche « d'avoir desservi Rengguer dans l'esprit du citoyen Bernard (1) ».

D'après ce qui précède, le club de Porrentruy jouait Rôiecapitaidu encore, en octobre 1793, un rôle fort important: descelle surveiUance. époque, pourtant, ce n'est plus lui qui dirige la politique montagnarde dans le département, c'est un a comilé », nommé d'ailleurs sur sa demande et animé de son esprit, le « Comité de surveillance ». Ce comité exerça dans le Mont-Terrible une dictature absolue (comme le Comité de Salut Public dans toute la France), et porta à son apogée le règne de la Terreur. 11 dura près d'une année, du 8 octobre 1793 au 22 septembre 1794, — mais nous verrons qu'il changea de caractère au bout de trois mois (2).

Son président et ses deux secrétaires, — Metge, Fredin et Blin (noms étrangers au pays), — furent nommés par

(1) Lettre de Clerget à la Soc. popul., 2i octobre 1793, Rép. Baur.

(2) Son protocole est un manuscrit de 99 feuillets intitulé : « Registre des séances du Comité de surveillance, formé d'après la pétition de la Société populaire de Porrentruy, et en vertu d'un arrêté du département du 5 oct. 1793, Tan H de la Républ. franc., pour se conformer à la loi du 27 sept, dernier. »

Dans une adresse du 12 octobre au Comité de sûreté générale, ce comité de surveillance dit s'être organisé conformément t aux instructions données par les commissaires de la Société populaire et montagnarde de Besançon ».

le club. Parmi ses neufs autres membres, la municipalité de Porrenlruy en désigna deux, Jollat et Meyll ; le district deux, Negelin et Jubin ; le tribunal un, Voisard ; l'administration militaire deux, Rey et Beurion ; le déparlement deux, Biry et Piquerez. Ces personnages officiels tenaient séance deux fois la semaine, le lundi et le vendredi, à l'Hôtel de Halles ; ils renouvelaient leur bureau tous les quinze jours et se soumettaient, du moins en principe,à une réglementation rigoureuse : toute motion, par exemple, pour être portée au procès- verbal, devait €lre appuyée à la tribune par trois membres au moins.

Dès sa première séance, le Comité montra que sa volonté, désormais souveraine, ne devait plus rencontrer aucun obstacle. Il venait d'envoyer une députation au département pour demander des fonds, et de nommer un c( comité de permanence » de trois membres (1), lorsqu'un membre du département et le maire de Courtedoux (2) vinrent lui dénoncer l'incivisme du procureur et du maître d'école de cette commune ; le Comité arrêta aussitôt leur emprisonnement et l'apposition des scellés sur leurs papiers; il ordonna ensuite à son comité de permanence de réclamer des comptes au déparlement au sujet de la mise en liberté de deux émigrés.

Terreur^ ***^!ês Ainsi « surveillé » et aiguillonné, le Directoire consen-

d (?nilpn^*^s et ''î^ ^"^ mesures les plus draconiennes. Le 8 octobre, —

de suspects.

(1) Blin, Voisard et Jubin, dont deux seraient changés chaque semaine.

{Z) Gœtschy el Desbœufs.

l'Établissement de la terreur 61

quelques heures après la séance que nous venons de rapporter, — fut rédigé un arrêté déclarant « émigrés » et passibles comme tels des peines les plus sévères, « tout Français ou rauracienabsenlquinejustiflerait point d'une résidenceininterrompue en France depuis le23mars 1793; tout français ou rauracien présent qui se serait absenté depuis lors ; quiconque serait sorti du territoire de la République sans avoir rempli les formalités prescrites par les lois ; tout prêtre qui se serait exilé pour échapper au serment ; toute personne qui» quoique née à l'étranger, posséderait deux domiciles en France et à l'étranger, et ne justifierait point d'une résidence ininterrompue en France ; tout rauracien, qui ayant quitté le territoire de la Rauracie depuis le 23 avril 1792, date de l'occupation française fixant l'époque de la Révolution du pays, ne justifieraient point de sa rentrée en Franee dans la forme et les délais fixés par la loi d'avril 1792 I »

Pourrait-on violerplusouvertementleprincipetulélaire de la non-rétroactivité des lois ? — Une pareille interpré* tation des décrets de la Convention fut d'ailleurs aggravée encore par l'arrêté du l^^ novembre qui recula jusqu'au 23 mars 1792 la date depuis laquelle il fallait prouver sa résidence ininterrompue : de sorte que les habitants étaient poursuivis pour avoir jadis méconnu des lois qui ne les obligeaient point, puisqu'ils n'étaient pas encore citoyens français... Le déparlement se contenta de justifier sa mesure par ces figures de rhétorique : « Les accents de la liberté qui se faisaient entendre dans ce

pays ont mis en fuile les ennemis du peuple, comme les rayons du soleil font rentrer les oiseaux nocturnes dans leurs sombres repaires ; une indulgence plus longue serait homicide de la liberté I » (1).

De fait, les « accents de la liberté » obligeaient aussi bien les suspects qui étaient encore présents à déguerpir au plus tôt, que les émigrés à rester au delà de la frontière. Le Comité de surveillance multipliait les arrestations, éclairé par les délateurs, secondé par deux délégués militaires élus, le lieutenant Verdat et le caporal La Feuillade (2). Pour devenir leur victime, il suffisait d'avoir refusé des assignats au taux légal ou de posséder quelque attache aristocratique (3) ; les geôliers et les juges n'avaient qu'à exécuter leurs ordres. Ceux qu'on n'avait pu arrêter figuraient sur les listes de proscription qu'on appelait a listes d'émigrés et de suspects » : la première de ces listes, dressée le 22 août 1793, contenait 341 noms, dont 94 de prêtres ou de religieux, 20 d'officiers ou de serviteurs du prince-évéque, 24 de personnes appartenant aux professions libérales, 12 d'étudiants, 24 de femmes, et cent cinquante-sept de paysans ou cultivateurs (4).

(1) Arrêté du département du l*' novembre, approuvé par Bernard le 24 décembre. Ont signé au registre : Boillot (président), Ërard, Gassmann, Amweg, Theurillat, Herzeis.

(2) Verdat fui élu, le 16 octobre, par le 5« bataillon du Doubs, et La Feuillade par le 5« régiment d*artillerie.

(3) La famille de Gléresse, par exemple^ fut arrêtée le 9 octobre avec tous ses domestiques, c mâles et femelles ».

(4) Pour la ville de Porrentruy, la liste renfermait 91 noms qu*on

l'établissement de la terreur 63

En réalité, sans même compter les fauteurs de la Vendée rauracienne, le nombre des petites gens qui abandonnaient leurs foyers était au moins dix fois plus considérable ; dans une Adresse à la population, du 3 septembre, le département lui-même se plaignait que <ï des communes entières » quittassent le territoire français, et Tancien procureur-général écrivait d'Olten, le 27 septembre : « Il passe tous les jours des groupes entiers de cultivateurs par Soleure et par Olten ; on peut compter Témigration à plusieurs milliers ; huitcentssont en ce moment dans le régiment de Wattenville (1). »

L'émigration offrait au gouvernement un précieux avan- confl^tion tage en ces temps de pénurie financière : elle faisait tomber de nombreux biens dans le Trésor et dans le domaine publics. Le Comité de surveillance eut soin d*exploiter le filon. Tout dépositaire, tout fermier, tout débiteur d'émigré dut rendre ses comptes et verser les fonds qu'il détenait à sa commune ; celle-ci devait en dresser le ta-

peut décomposer ainsi : 14 officiers ou fonctionnaires de la coui, 31 membres 'du clergé (dont 7 jésuites, professeurs au collège), 46 négociants, ouvriers, artisans, étudiants, etc.

(1) Rép. Raur., 1793.

Le tableau des émigrés du département du Haut-Rhin, paru à la même époque, contenait huit à neuf cents noms, et Ton sait que de nombreuses familles d'Alsace passaient alors le fleuve. Baudot, le vaillant commissaire de Tarmée du Rhin, devenu secrétaire de la Convention, disait à la séance du 16 mars 1794 : « Quarante mille personnes ont fui le territoire français dans les seuls districts de Haguenau et de Wissembourg. »

Nous verrons plus loin que Témigration du Mont-Terrible conserva le même caractère durant les années suivantes.

bleau, et mettre sous scellés les nouvelles propriétés nationales ; « tous les citoyens, particulièrement ceux qui fréquentaient les sociétés populaires », étaient invités à la dénonciation, et on leur promettait de leur laisser comme salaire le dixième de la prise...

Tel était le sort des rauraciensqui préféraient Texil au régime de la Terreur. Voyons maintenant la situation des citoyens qui restaient dans leur patrie.

Le Comité bruntrutain écrivit le 12 octobre au Comité de Salut public : c Des trames scélérates s'ourdissent dans ce département gangrené de la plus infecte aristocratie. ....Nous savons à n'en plus douter qu'il y a ici des projets affreux contre les Français^; des espèces de Vêpres-Siciliennes pourraient peut-être se renouveler... Nous craignons que l'air pestiféré n'infecte les colonnes patriotiques Nous avons besoin de lumière, mais non pas de

stimulant, car nous sommes tous de vrais sans-culottes. ....Détachez quelques rayons de vos lumières^et serveznous de fanal dans une route inconnue et glissante. » Cela voulait dire, — qu'on pardonne l'expression qui nous semble la plus exacte, — que les « surveillants » étaient atteints d'une sorte de « délire de la persécution » qui leur faisait voir partout des ennemis ; à moins que leur despotisme n'ait pu en effet que soulever la réprobation générale. En conséquence, ils perfectionnèrent leur système de façon à étouffer tout germe de résistance. Tandis qu'ils déclaraient que seul le Comité de sûreté géné-

fc

l'établissement de la TëRREUH 65

raie avait à contrôler leurs actes (1), ils obligèrent le Département à lui soumettre toutes ses mesures, et les sociétés populaires à lui communiquer toutes leurs délibérations. Ils ordonnèrent aux autorités constituées d'agir « révolutionnairement >, c'est-à-dire sans tenir compte de la constitution et menacèrent tous les suspects, tous les tièdes, tous les malveillants d'être arrêtés sans forme de procès (2) par un commissaire spécial muni de pleins pouvoirs ; « la machine à décapiter » fut exposée pendant quinze jours à Porrentruy et à Delémont, afin que « le glaive de la loi pesât également sur toutes les têtes (3) ». Les libertés les plus élémentaires, enfin, furent suspendues : c'est ainsi que la correspondance de tout citoyen put être décachetée, avant de lui être remise, par un membre du Directoire départemental.

Mais, en dehors de l'entourage de Rengguer, la Haura- Les

* ... I /. .. . 111. épurations.

cie ne fournissait pas de fonctionnaires capables de devenir volontiers les exécuteurs de ces hautes œuvres. Les M épurations » suivirent donc les proscriptions. Elles frappèrent d'abord les succursales que le Comité de surveillance avait établies dans les principaux centres,etdont les membres, choisis parmi les plus purs, devaient agir « en vrais sans-culottes » sous peine de trois années de

(1) Ils refusèrent de communiquer au département les listes de suspects qu'ils avaient dressées.

(2) Le Directoire nomma le 16 novembre un commissaire « muni de pleins pouvoirs pour arrêter tous les malveillants et gens suspects qu'il pourrait découvrir ».

(3) Reg. du Dép., 28 octobre 1793.