AVERTISSEMENT

journaux, en indiquant chaque fois quel journal nous suivions et en suivant le même journal pour toute la partie de la séance à reproduire. Quelques variantes empruntées aux autres journaux, et placées en note, complètent ou contredisent, sur les points qui nous ont paru importants, le compte rendu adopté par nous.

Il n'y avait alors ni compte rendu sténographique officiel, ni compte rendu analytique officiel, mais seulement un procès-verbal officiel, parfois sec, parfois plus détaillé que les journaux, et des comptes rendus analytiques que les journaux faisaient à leur fantaisie. Le Moniteur n'était ni officiel, ni officieux : si nous l'avons suivi plus souvent que les autres journaux, c'est que, pour les débats relatifs aux congrégations, ses comptes rendus se trouvent être en général plus étendus et plus clairs.

Il y a aussi des discours et des rapports imprimés à part, en brochures, par ordre de l'Assemblée ou par les soins des auteurs : quand nous utilisons ces impressions, le lecteur est averti de la cote de la Bibliothèque nationale ou des Archives nationales sous laquelle il pourra trouver un exemplaire de l'original.

Nous avons eu soin de donner toujours les décrets d'après un texte officiel, c'est-à-dire d'après le procès-

verbal ou d'après la collection des lois de Baudouin . Quand on prend ces décrets dans un journal, par exemple dans le Moniteur, il est rare qu'ils n'y soient pas tronqués ou défigurés.

Sauf les erreurs qui ont pu échapper à notre négligence, nous espérons que ce travail sera jugé conforme aux règles de la méthode historique et qu'on pourra se servir avec sécurité des textes et des résultats que nous y donnons.

A. Aulard.