Rénovation de l’Internationale
1. C'est-à-dire: remplacement de l’armée permanente par le peu-
pile armé. (N.L.) *
2. C'est-à-dire d’un Etat dont la Commune de Paris a esquissé l’image. (N.L.) RES
3. Substituer l'appellation de Parti communiste à celle de socialdémocrate, dont les chefs officiels (partisans de la défense nationale
et « kautskistes » hésitants) ont, dans le monde entier, trahi le socia-
lisme et passé à la bourgeoisie. (N.L.)
Les notes signées N.L. sont de Lénine. Les auires sont de la Rédaction.
f LL 4 à Qi .
ÿ . APR Apt à A. : + ’ 4, dns VALUE L'ISDATS : / L \ 4 : dis ie ne OR a : 24 L UT,
Al Gr A à
LA 4 A Le bep, 7050 à 47) 38 à < ARE 0 NEPAL TNT US OT ANT SO ER v Phéite" Ciièe A ESA IE RL. 7 2. STATE id DO EN Es FE L LA 42 or eg 1 ax é LIN TS TRES ARE ES GTR } RACE
LA LAN KP; pi f Ja | es AT TEE é NUE F e L à Gi RES AS
RESTOS EY2 s- ++: r 7% bo Prise AZ 17182 ce ee à =. L'EAU REA Sn a) NN DEEE NT mb E-rea dc lire SRE LENS Lire “Hp Da her arte Ti PAT EC ER +7 Lada d Dee EAN da née Di
Mr: 2 red AR | UHR YES a AA ane DRE ARENA AA ONCE et LM HU rage N
Initiative de la création d’une Internationale révoluticnnaire, d’une Internationale contre les social-chauvins et contre le « centre » :.
Afin que le lecteur puisse comprendre pour quelle raison j'ai dû spécialement souligner comme- une exception rare le « cas » des contradicteurs de bonne foi, je l’invite à comparer à ces thèses l’objection suivante de M. Goldenberg : « Lénine a planté l’étendard de la guerre civile au
sein de la démocratie révolutionnaire » (cité dans l’Edinstvo
de M. Plékhanov, n° 5).
N'est-ce pas en vérité une perle ?
J'écris, je lis, je rabâche :
En raison de l’indéniable bonne foi des grandes masses. de partisans du défensisme révolutionnaire... étant donné que ces masses sont trompées par la bourgedisie, il importe de les éclairer avec soin, avec persévérance, avec patience sur leur erreur.
Et ces messieurs de la bourgeoisie, qui s’intitulent socialk-démocrates, qui ne font pas partie des grandes masses, ni des masses de partisans du défensisme révolutionnaire, exposent avec sérénité mes vues sous cet aspect : « L’étendard {!] de la guerre civile [dont ii n’est pas dit un mot dans les thèses, pas dit un.mot dans le rapport] est planté | !} au sein {!!] de la démocratie révolutionnaire... »
Qu'est-ce ? Quelle différence entre cela et l’agitation des
faiseurs de pogroms, quelle différence avec la Rouskaïa Volia ?
J'écris, je lis, je rabâche :
Les Soviets des députés ouvriers représentent la seule forme possible d’un gouvernement révolutionnaire et notre tâche n’est, par conséquent... que d'éclairer patiemment, systématiquement, opiniâtrement les masses, en nous adaptant surtout à leurs besoins pratiques, sur les erreurs de leur tactique...
Et des contradicteurs d’un certain acabit présentent mes idées comme des appels « à la guerre civile au sein de la démocratie révolutionnaire » !!
1. On appelle tendance centriste, dans la social-démocratie internationale, la tendance qui hésite entre les chauvins (adeptes de la défense nationale) et les internationalistes, à savoir Kautsky et consorts en Allemagne, Longuet et consorts en France, Tchkhéïdzé et consorts en Russie, Turati et consorts en Italie, Mac Donald et consorts en Angleterre, etc. (N:L.)
