Bibl. nat., fonds franc., n° 16104, P

sinistres eurent de nouveau cours à Paris ; Ton n'y parlait rien moins que d'une nouvelle Saint-Barthélémy, et voici en quels termes Charles IX en fait part à Bellièvre : « Ces jours-cy , étant allé à la chasse du côté de la Brie et la Reine ma mère et mon frère le duc d'Anjou à Monceaux, conduisant ma sœur de Lorraine qui s'en retournoit, aucunes canailles firent courir parmi le peuple un bruit, aussitôt que je fus parti, que je voulois qu'on exterminât et pillât ceux de la nouvelle religion estans en ceste ville (i). »

Le duc de Nevers, le maréchal de Tavannes et le Cardinal de Gréquy eurent facilement raison de cette émeute, et Catherine, en les remerciant d'avoir maintenu l'ordre dans les rues, leur prescrivit d'en faire une punition exemplaire, de pareils bruits pouvant provoquer de nouveaux troubles (2).

A quelques jours de là, le 24 novembre, le Cardinal (Jrsin entrait enfin dans Paris. « Il n'a pas été reçu, se hâte d'écrire Walsingham, avec les égards dus à sa qualité, ce qui fait supposer que c'est pour aveugler les princes protestants (3). Une lettre de Charles IX à M. de Bellièvre explique les véritables motifs de cette apparente froideur :

« J'ai à vous louer, dit-il, du bon effort que vousavez fait pour oster hors de l'esprit des cantons protestants les mauvaises impressions que l'on leur avoit données des choses advenues au jour de la Saint-Barthélémy et depuis en aucunes villes de mon royaume, semblable-