Bibl. naf., fonds franc., n° 3256 f

seule la chambre des vacations, laissa le champ libre aux meurtriers (i). Déjà, au mois de mars de l'année précédente, une violente émeute avait ensanglanté la ville; plusieurs protestants et deux Anglais avaient été tués. Catherine, dans une lettre du 27 mars aux échevins, en avait exigé une punition sévère, « pour la conséquence fâcheuse que pareil fait traîne après soi » ; mais les coupables n'avaient été qu'exilés. Rentrés à Rouen, et ayant à leur tête le capitaine Maronne, le 18 septembre, ils se portèrent aux prisons et ordonnèrent au geôlier de leur livrer les protestants. Il s'y refusa d'abord, mais contraint d'obéir, il tenta d'en sauver un, dévouement inutile, ils avaient la liste des prisonniers, se la firent remettre et tuèrent celui-là comme tous les autres.

En apprenant le massacre de Rouen, le duc de Longueville écrivit d'Amiens au Roi, le 22 septembre : « Cette exécution a tellement esmu le peuple que je ne puis me promettre grande assurance de pouvoir empes- •cher quelque désordre en mon absence (1). »

Le 30 septembre, la bande des meurtr ers de Rouen, •sous les ordres du capitaine Caumont, voulut entrer dans Dieppe; mais le gouverneur Sigognes le chassa de la ville; néanmoins, tout en préservant les protestants du massacre, il exigea leur abjuration (2).

A Dijon, le 28 août, le comte de Chabot-Charny reçoit, par M. deComartin, une première lettre du Roi, puis une seconde par M. de Ritan; il tient un premier conseil et il y appelle M. de Ruffé, frère de M. de Comartin, M. de Vintimille, et Jeannin alors simple avocat au

i.Voir ¥\oqwet,Hist. du parlement de Normandie, t. III, p. I23etsuiv. 2. Vitet, Hist. de Dieppe.

parlement de Dijon. C'est lui qui eut l'idée d'interroger les deux messagers du Roi, mais séparément. Mis en demeure de signer les ordres dont ils étaient porteurs, ils s'y refusèrent, objectant que le Roi ne leur avait rien donné par écrit, et que d'ailleurs leur parole de gentilshommes devait suffire. Jeannin rappela alors au conseil que l'empereur Théodose, rejeté de la communion par saint Ambroise, pour avoir trop précipitamment ordonné de mettre à mort un grand nombre de chrétiens, s'était vu forcé de promulguer une loi, ordonnant aux gouverneurs des provinces, qui recevraient tels commandements contraires à toutes les formes de la justice, d'attendre durant trente jours la signification de nouveaux ordres (1). Les membres de ce conseil extraordinaire se rendant à son avis envoyèrent M. de Ruffé à Paris. Le Roi ayant tout rejeté sur les Guise, les protestants, que Chabot-Charny avait fait emprisonner, par mesure de prudence, furent ainsi épargnés.

Toutefois, le 22 septembre, le maire de Dijon, Millière, informa les échevins que, la veille, parj l'ordre de M. deCharny et conformément aux lettres du Roi, le sieur de Traves, l'un des chefs des protestants, détenu au château, avait été tué par les gens du prévôt des marchands et son corps jeté dans le fossé (2).

A Mâcon, la Guiche épargna les protestants; mais à la Charité, c'est la compagnie italienne du duc de Nevers qui se jeta sur eux.

Nous voici à Lyon, et, si nous nous y arrêterons plus que dans les autres villes, c'est que les documents y

1. Négociât, du président Jeannin., édit. de 1829, t. III, p. 019.

2. Communication de M. Garnier, l'archiviste de la Côte-d'Or.

abondent et méritent d'être étudiés de près. Le mercredi, 27 août, entre huit et neuf heures du matin, Mandelot, gouverneur de la ville, est avisé de la blessure de l'amiral par une lettre du Roi datée du 22. De crainte d'une émotion populaire, il fait fermer les portes de la ville et place des corps de garde dans tous les quartiers. La nuit s'écoule sans trouble; mais le lendemain jeudi, dès le matin, « le peuple, écrit Ravot, le secrétaire de l'hôtel de ville, à MM. de Rubys et Masso, de résidence alors à Paris pour les intérêts de leur ville, a commencé à murmurer jusqu'à vouloir prendre les armes, faisant contenance de se vouloir jeter contre les personnes et les biens de ceux de la nouvelle religion (1). »

Ce même jour arrive le courrier dépêché au -consulat par MM. de Rubys et de Masso et porteur de leurs lettres. Après avoir fait le récit de ce qui s'était passé à Paris, ils ajoutaient que : « l'intention de Sa Majesté était « qu'il fût exécuté en ceste ville comme a esté fait à Paris, « en laquelle un grand nombre de gens ont été tués ». Le Roi le leur avait déclaré et commandé pour le faire entendre au dit consulat (2).

Le vendredi 29, à dix heures du matin, Maurice du Peyrat, chevalier de l'ordre, apporte à Mandelot une lettre du Roi du 24 août : « N'ayant en cecy, disait-il, rien de la rupture de Ledit de pacification, lequel je veux au contraire être entretenu autant que jamais, je vous prie de faire entendre que chacun ait à demeurer en repos et sûreté en sa maison, ni prendre les armes, ni s'offenser l'un et l'autre, sous peine de la vie. »