Dçum tuum timebU et illi §oli servies. » {Esod

2° À-t-on le droit de résister aux Princes, s'ils veulent détruire la loi de Dieu et ravager l'Église?

3° Quand le Prince opprime ou perd la république, la nation peut-elle lui enlever le pouvoir dont il abuse?

4° Les Princes voisins peuvent-ils et doivent-ils porter secours aux peuples persécutés dans leur foi et opprimés par un tyran? y

Questions grosses d'orages, que l'esprit moderne déchaînait sur le monde, et qui l'agitent encore aujourd'hui. Languet les aborde avec calme et résolution. La première est tranchée par l'exemple des saints et des martyrs; la seconde et la troisième sont plus délicates. Ce formidable droit d'insurrection, dont le seizième siècle devait faire une si triste épreuve, effraye l'honnête théoricien : il le circonscrit, le limite, en distinguant avec soin la résistance de la révolte. Languet n'est point un maniaque, un esprit violent que la haine égare, mais un homme sensé, pratique, formé par les voyages et l'expérience des affaires, instruit à la modération par son maître Mélanchton. Lui-même sent parfaitement tous les périls de son système, et s'efforce de les prévenir et de les atténuer : on dirait Éole déchaînant les vents, et s'mquiétant de limiter d'avance les ravages de la tempête. Le soulèvement des anabaptistes avait été pour lui et pour les siens un sinistre avertissement. Aussi ne veut-il pas de l'émeute de carrefour. Les magistrats, représentants de la loi violée, sont les chefs naturels de la résistance. Eux seuls ont le glaive en main pour la conduire et l'arrêter, comme autrefois les Septante au royaume d'Israël.

Cet instinct d'ordre, de discipline, même dans la sédition, est un trait caractéristique chez les publicistes protestants. On reconnaît là l'influence de Calvin, le sévère organisateur de Genève. Mais là aussi commencent les impossibilités. Où trouver le magistrat idéal, loi parlante et animée? Sera-ce Olivier? sera-ce Birague? sera-ce même de Thou, faibles roseaux humains, qui plient au moindre souffle de la volonté royale ou de l'émeute populaire? Enfin, quoi qu'il fasse

VINDICTE CONTRA TYRANNOS. 333

pour atténuer les effets de son système, quoiqu'il ait soin de distinguer entre les tyrans sans titre, usurpateurs ou étrangers, et les tyrans d'exercice» princes et rois héréditaires, après avoir épuisé les moyens de résistance légale et pacifique, il aboutit fatalement à ce sanglant écueil du régicide, où viennent échouer presque toutes les théories politiques du seizième siècle. Contre les tyrans sans titre, tout est permis : « Chacun peut crier après ce mal comme on crie au feu , et y courir avec crochets et engins, san4 attendre le capitaine du guet. » Contre les tyrans d'exercice, quand les remontrances ont échoué, il faut recourir à la force et les déposer, comme cela s'est vu autrefois pour Saiïl, pour Childéric et pour certains papes.

Reste la dernière question , celle du droit d'intervention étrangère. Ce problème difficile avait été agité, dès les premiers jours de la guerre civile, entre les deux maisons de Lorraine et de Bourbon. Condé répondait aux Guises :

Je suis bien assuré de ce qu'ils nous objectent :

Que nous avons cherché secours en Allemagne. Et eux, qu'ont-ils premiers pourchassé en Espagne ?

Languet, qui offrait à Charles IX l'épée des princes palatins, afin d'assurer le maintien de la paix dans ses États, admet le droit d'intervention, mais à condition qu'il soit gratuit et pur de toute pensée d'agrandissement. Autre utopie généreuse, à laquelle la politique devait préférer longtemps encore le système plus lucratif des annexions. 'Tel est le livre des Vindicte avec ses hardiesses et ses lacunes, mélange de raison et d'éloquence, de nobles sentiments et de théories inapplicables. Comme Hotman, Lan guet rêve l'alliance toujours désirée et toujours promise du principat et de la liberté. A ce titre, il est un des pères du droit constitutionnel. Ce type de gentilhomme républicain et de stoïcien protestant, adouci et tempéré par l'aimable influence de Mélanchton, nous a retenu trop longtemps peut-être : Languet a un grand charme ; il est par-dessus

334 LIVRE m. CHAPITRE V.

tout honnête homme. Mornay lui a donné ce bel éloge qu'il vécut comme bien des gens voudraient mourir; de plus, c'est un penseur et un écrivain. Son latin vigoureux, coloré, a des reflets bibliques sous lesquels on sent courir et palpiter l'idée moderne.

L'apparition subite du Contr'Un, publié seize ans après la mort de son auteuf, vint ajouter à ces voix vivantes l'accent mélancolique d'une malédiction posthume contre les tyrans. Les morts se réveillaient pour adresser un dernier avertissement à la royauté défaillante. Bodin lui-même, le paisible Bodin, comblé des faveurs de Henri III, essayait d'expliquer dans le silence du cabinet le retour périodique des révolutions comme celui des marées ou des éclipses, et fixait à cent soixante-quinze ans la vie moyenne des dynasties. Ces idées de mortalité universelle portaient à la vieille foi monarchique la même atteinte que la Réforme aux antiques croyances de l'Église. Ainsi la Rome des Césars s'était prise un jour à douter de son éternité. Ce glas funèbre de la monarchie allait retentir plus éclatant dans le Réveille-matin des Français.

Quel est Pauteur du RèveilU-matin? Est-ce Hotman? est-ce de Bèze? est-ce Languet? problème difficile à résoudre. Un écrivain protestant, M. Sayous*, incline du côté d'Hotman. Que celui-ci ait sa part dans l'œuvre, nous ne le nions pas; mais l'auteur de la Gauler Franke, si peu modeste qu'il fût, eût-il osé se qualifier lui-même du titre de grand Hotman, qui lui est décerné dans l'ouvrage1? Le Réveille-matin est évidemment une de ces créations hybrides, anonymes et collectives, dont la Mènippie est restée le plus parfait modèle. Dans les temps de luttes, de convictions ardentes, on s'in-