Pantagruel, Ut. II, ch. z

LA PÉTROMACniE. 221

noms de sophiste, d'imposteur et d'impie. Toute la Sorbonne se leva indigaée. Le bénédictin Joachim Périon et le jurisconsulte portugais Antoine de Govéa prirent en main la cause d*Aristote. Ils le vengèrent par des syllogismes, des calembours et des injures. Govéa demande ironiquement à Ramus s*il faut rappeler rameau ou tronc ou souche. Mais on ne s'en tint pas là. Le recteur Galland dénonçait le philosophe novateur au prévôt de Paris comme perturbateur du repos public et corrupteur de la jeunesse. L'affaire fut portée au Parlement devant la grand'chambre. François !«', ennuyé de ce tumulte, décida qu'une dispute aurait lieu à huis clos entre Ramus et Govéa, en présence d'une commission*. Les docteurs n'eurent pas moins de peine à s'entendre que les magistrats. Le débat dura cinq mois, et se termina par un arrêt qui déclarait Ramus « coupable d'ignorance et de stupidité autant que de méchanceté et de mauvaise foi*» (1544).

Tandis que les docteurs de Sorbonne prenaient feu sur cette brûlante question de l'Aristotélisme, les libres penseurs indifférents, les sceptiques railleurs, comme Rabelais et du Bellay, s'amusaient à parodier cette suprême passed'armes de la Scolastique. Au quatrième livre du Pantagruel, Jupiter dans son Olympe, causant avec Priape et Mercure des affaires de notre petit monde, finit par s'impa-r tienter de cette guerre de pédants, qui menace de durer aussi longtemps que celle de Troie. « Que ferons-nous, dit-il, de ce Rameau et de ce Galland, qui, caparaçonnés de leurs marmitons, suppôts et adstipulateurs, brouillent toute cette Aca4émie de Paris? J'en suis en grande perplexité.... L'un est un fin et caut ' renard (Galland) ; l'autre médisant, mésécrivant et abayant contre les antiques philosophes et