VII. 11 h

. . VIII. 11 h. 18'.

^ 1 IX. 11 h. 31'.

On note que les intervalles de I à V, de IIF à VI et de VI à X sont de 33 à 34'. Or c'est, à une minute près, le temps que, d après les tableaux les plus récents, les ondes séismiques longitudinales, d'ailleurs sensibles aux seuls appareils, ou les premiers frémissements préliminaires, emploient pour aller de Tépicentre à l'antipode et en revenir. De la même façon les intervalles de là VII et de III à IX sont de 64% c'est-à-dire, à 2' près, égaux aux temps que les ondes transversales, microséismiques elles aussi, ou les seconds frémissements préliminaires, emploient pour ce même trajet aller et retour de l'épicentre à l'antipode. De là Oddone déduit que les premiers frémissements de I et de III ont, après leur retour de l'antipode, provoqué la production des secousses V et VI ; ces derniers auraient même après

^ De Montessus de Ballore. Les animaux prévoient-ils les tremblements de terre? {Revue des questions scientifiques, Juillet 1903, Louvain).

* Sur quelques constantes sismiques déduites du tremblement de terre du 4 avril 1904 (C. R. Ac, «c„ CXLIV.. 18 mars et 2 avril 1907).

un second retour à l'antipode été capables de provoquer encore la secousse X; de même les seconds frémissements de I et de III auraient provoqué les secousses VII et IX.

A en croire ces observations, des ébranlements microséismiques seraient capables de provoquer la production de macroséismes, tant serait instable, un certain temps après un grand tremblement de terre, l'équilibre des couches une fois violemment dérangées. Un tel résultat n'est pas sans surprendre si l'on compare l'énergie mécanique du choc consécutif à celle du microséisme qui l'aurait pour ainsi dire déclanché. Pour appuyer sa manière de voir, M. Oddone a bien voulu nous communiquer deux tableaux d'assez nombreux tremblements de terre importants pour lesquels se sont produites des répliques environ 33 et 64' après. Nous avons pu nous-même augmenter ces tableaux. Mais par contre on peut citer des séismes dont les répliques ne satisfont plus à la relation suggérée par le savant séismologue italien. Ce sont ceux de Chémakha du 13 février 1902, de Kachgar du 22 août 1902, du Baïkal des 22 novembre 1902, 9 et 23 juillet 1905 et enfin de Kouznetzk du 22 mars 1903.

Ces cas dans lesquels la relation d'Oddone semble en défaut prennent une importance capitale si l'on réfléchit que les heures de leurs répliques ont été déterminées par les stations séismologiques plus ou moins voisines du réseau russe, tandis que les heures de celles utilisées dans les tableaux en question résultent d'observations sans base instrumentale connue. Or on sait avec quelle légèreté les heures sont données dans les observations de tremblements de terre. Dans ces conditions il sera prudent d'attendre pour se prononcer que de nombreuses relations instrumentales de grands séismes aient montré la réalité de la récurrence des répliques à 33 et à 64' d'intervalle, autrement dit pour admettre que les premiers et les seconds frémissements microséismiques d'un tremblement de terre puissent provoquer à l'épicentrc, à leur retour de l'antipode, des répliques sensibles.