NE-SW

Fig. 133. — Les trois composantes de l'agitation pendulaire à Uccle

le 3 mars 1901 (d'après Lagrange).

être considérée comme leur cause. On rencontre, en effet, des mouvements tromométriques différents.

3) L'agitation tromomëtrique n'est qu'un signe indirect et relatif de l'approche dlun cyclone, parce qu'il faut dans chaque localité, comme Manille, tenir compte empiriquement et par une longue expérience des cas où la cause est purement endogène. Ce critérium sera donc plus ou moins bon suivant les localités.

L'étude microséismographique de Lagrange* sur le régime atmosphérique si perturbé delà Belgique méridionale, du 4 au 10 mars 1901,

* La commission sismologique internationale et les travaux sismologiques en Belgique [Ciel et terre, Bruxelles, 1901, XXll).

est restée à bon droit classique, parce qu'elle a permis de faire un pas de plus en donnant la possibilité de déterminer la position angulaire du centre de la tempête^ par rapport à une station comme Ucclelez-Bruxelles, au moyen des diagrammes comparés des trois composantes obtenus au triple pendule horizontal Rebeur-Ehlert. Pendant la période indiquée plus haut, passèrent sur le midi de la Belgique plusieurs fortes dépressions barométriques qui eurent pour conséquence à Bruxelles des vents variables du N.E. et du S.W. Les séismographes montraient une vive agitation, simultanément avec un fort vent qui fraîchit beaucoup au début de ce même jour, apr^s une rémittence marquée. Le 3, dans l'après-midi, lorsque le vent était S.W., ce fut la composante N.W.-S.E. qui présenta les plus^ grandes amplitudes. Puis lorsque le vent tourna vers TEst, en passant par le Nord, ce fut au tour de la composante N.-S. d'être la plus forte. Ainsi, Tazimulh dans lequel se trouvait le centre de basse pression pouvait à chaque instant se déduire approximativement de l'examen comparatif de l'intensité dès trois composantes.

On entrevoit ainsi la possibilité de connaître approximativement la position actuelle d'un centre cyclonique au moyen des observations microséismiques, puisque Algue a pu en calculer la distance et Lagrange la direction. 11 faut bien reconnaître, d'ailleurs, qu'une telle méthode est infiniment moins sûre que celle des procédés pureme^it météorologiques, surtout lorsque celle-ci a été appliquée dans une même station et vérifiée a posteriori , pour chaque cas particulier, pendant de longues années. Quoi qu'il en soit, on trouve là les éléments d'une recherche extrêmement intéressante qu'il serait hautement désirable de voir poursuivre dans les pays ravagés périodiquement par ces grands mouvements atmosphériques.

On va voir qu'outre les objections de fond, relatives à l'emploi de tels ou tels appareils séismographiques particuliers, — et ceux de Berlelli et de Vicentini sont l'objet des critiques de plusieurs séismologues compétents, — le problème comporte des difficultés d'interprétation qui ne sont pas encore levées.

Omôri* a cherché à se rendre compte de la façon dont la dépression barométrique agit sur le sol, au moyen du diagramme obtenu à Tokyo pendant la tempête des 10-H octobre 1904, et dans la supposition que la chute de pression doit permettre au sol de se relever par son élasticité propre sur toute l'aire de basse pression. Le résultat s'est trouvé tout juste le contraire de ce que l'hypothèse

1 Horizontal pcndiilum diagrain obtained during a storm [Publ. of ihe edrthq. invest, Comm. in for. lang., 1903, n" 21, p. 5 .

LES MICROSÉISMES 397

faisait prévoir. En effet, lorsque la tempête passait à TEst de Tokyo avec son minimum barométrique, le sol prenait une inclinaison dans la même direction. Pour expliquer cette anomalie, Omôrî pense que la mer s'est accumulée sous le centre de basse pression en masse suffisante pour contrebalancer, et au delà, par Faction déprimante de son poids sur le fond de Focéan, le relèvement qu'aurait produit la chute de la colonne mercurielle. L'inclinaison vers TEst, due à la première cause, aurait donc dépassé et masqué Tinclinaison vers rOuestjdue à la seconde. Ainsi, la réaction élastique du sol sous l'action de la variation de pression, ou le changement dans la direction de la verticale, ce qu'il ne faut pas confondre avec l'agitation pendulaire proprement dite, ne résulte pas sûrement g de cette observation d'Omôri, son explication, plus ingénieuse que certaine, exigeant confirmation. Il est à noter qu'ici, le mouvement microséismique s'est traduit non | plus par des oscillations pulsatoires, mais bien par des pulsations, qui seront étudiées plus loin; mais il a fallu anticiper pour ne pas séparer ce qui concerne les grandes perturbations atmosphériques.

Napier-Dennison * a, au contraire, nettement mis en évidence la variation de la verticale due au changement de pression atmosphérique, et quoique nous ayons exclu ces lents mouvements de l'écorce terrestre du domaine de la séismologic, ce cas particulier ne doit pas être omis parce qu'il est susceptible, semble-t-il, d'apporter une certaine lumière sur les rela-

1 The seismograph as a sensitive barometer (Quart, journ. ofthemeleoroLsoc, 1901, XXVI, n» 120).

•Ji

GR

lions météorologiques des tempêtes microséismiques. A Victoria de Vancouver, cet observateur a suivi les mouvements du point zéro d'un pendule séismométrique pendant toute Tannée 1899 et donné de ses variations mensuelles le tableau suivant.