Topographie Iroi/enne, t. Il, p

5. Jaquul, cilanl lu matuiscril de Simon, Artistes Iroyens (item. Soc. acad. Aube, 1869), p. 2"6.

6. Assicr, Arts et Artistes, p. 142. M. Habeau a cru en retrouver un fragment dans • le bas-relief placé dans la première chapelle latérale de gauche de Sainl-l'rlnin • Prédccesseur.i de Gentil, Ann. Aube, I8"9, p. 61). Au milieu des travaux de restauration de celte église nous n'avons pu apercevoir ce morceau.

1. C'est LebruD-Dalbanne qui cite ces deux ouvrages • d'après les comptes des églises de Troyes ■. I.ei bas-reliefs de Saint-Jeanau-Marehé ($oc. acad. Aube), 1865, p. 43.

8. Cjurtalon, Top. troy., p. 138. Cet auteur donne la date de 1538 et M. Assier celle de 1537.

environ ' ; mais bien que ce soit à ce monument que Courtalon applique le jug^ement tant soit peu sévère que nous avons cité, « d'une assez mince exécution golliique », Molu n'en devait pas moins ôtre fort goûté des contemporains : le chapitre de Saint-Etienne, l'un des plus riches de Troycs, ne se serait sans doute pas adressé à un imagier qu'il n'aurait pas cru capable de le satisfaire'. Nous avons d'ailleurs des preuves de l'estinie dont Molu jouissait parmi ses concitoyens. L'on se souvient de son intervention en lS3i auprès des chanoines de la cathédrale en faveur d'Yvon Bachot, du mérite de qui il se porta garant'; mais il peut ne s'agir là que d'une simple expertise. Il n'est pas douteux cependant que quand, en 1528, la fabrique de Saint- Nicolas le choisit pour faire la statue de Notre-Dame-de-Lorette *, dans cette chapelle que tant d'imagiers et de peintres contribuaient au même moment à décorer, elle ne le considérât comme le meilleur d'entre eux. Et elle devait avoir en lui une singulière confiance pour oser commander à un imagier dont les statues n'étaient pas la spécialité une œuvre destinée à prendre place tout proche de la Vierge de Jacques Bachot, cette Vierge payée si cher quatre ans auparavant, et qui trônait au milieu du maître-autel.

Molu ne paraît pas avoir eu l'humeur voyageuse des Bachot ; il dut passer toute sa vie à Troyes, vie sédentaire, modeste et laborieuse; en 1552 encore il figure au rôle des impôts, taxé 16 sous(8fr. 65) comme imagier'. C'est la dernière mention que l'on trouve de lui et son nom disparaît ensuite. Il est possible qu'une certaine Jeanne Molu, citée en 1600 comme veuve de François Polhier, fût sa lille; ce François Pothier était peintre, comme toute sa famille, et l'un des plus occupés de la seconde moitié du xvi" siècle'.

Quel qu'ait pu être le mérite de ces imagiers — et nous avons pour en témoigner nos statues de transition, anonymes, il est vrai, mais oîi tout l'art des contemporains se reflète sûrement, — le talent de Jacques Juliot a dû être supérieur et il y a lieu sans doute de le

1. Jaquol, Artistes troyens (Soc. arad. Au'ie, tS69), p. 2"6.

2. M. Fichol {Stat. nion., t. I, p. 390) cmit pouvoir attribuer à Molu le retable de Crésanti>;nes (voir p. i:!:!), mais il ne cite aucune preuve à l'appui, ijue le style; or on a vu que nous plaçons ce retable un peu antérieurement.