DE RIOM

A tout seigneur, tout honneur.

Nous devons la première place dans Thistoire de ces luttes épiques aux discussions qui s'agitaient entre la Sénéc'iaussée et les diverses juridictions de la ville, et mettaient souvent le feu aux quatre coins de la paisible cité.

Pendant )a première moitié du siècle, ce fut surtout le Bureau des finances qui eut maille à partir avec notre Présidial. La rivalité des deux Compagnies était ancienne. Elle était née à la suite d'un édit d'avril 1627 qui avait enlevé aux baillis et sénéchaux, pour l'attribuer aux Trésoriers de France, la connaissance des matières intéressant le domaine du Roi. Les officiers du Présidial avaient refusé d'obéir aux prescriptions de cette loi, et il avait fallu que le Bureau des finances recourût à l'autorité du Parlement pour faire respecter ses droits. Par arrêt du 26 mai 1629, la Cour avait cassé deux ordonnances de la Sénéchaussée rendues sur ces matières, et défendu à ses membres d'entreprendre à l'avenir sur les fonctions des Trésoriers.

78 LA SÉNÉCHAUSSÉE O'AUVEKGNE

Les magistrats du Présidial, on le conçoit aisément, ne voulurent pas rester avec la honte de cet échec. Pour s'en venger, ils entreprirent de se faire concéder « la préséance alternative » sur leurs rivaux : ils y réussirent ^ A leur tour, les Trésoriers de France n'abandonnèrent pas cette prérogative sans un grand déchirement de cœur. Un « factum », rédigé par eux en 1680 à rencontre du Présidial, témoigne hautement de leur dépit. Vaincus, ils avaient conservé de leur défaite une irritation qu'ils ne demandaient qu^à faire éclater. L'occasion s'en présenta avant qu'il fût longtemps.

En 1698, le sieur d'Aubusson poursuivait en paiement deleurscens et rentes les tenanciers de son domaine de Puislange. 11 sepourvut devant le Présidial, qui condamna ses débiteurs ^ Les Trésoriers prétendent aussitôt que ledomaine de Puislange n'ayant été acquis par M. d'Aubusson que « par engagement du Roi », les officiers de la Sénéchaussée ne sont pas compétents pour connaître des réclamations soulevées à raison de l'administration de cette propriété. Ils rendent en conséquence une ordonnance, qu'ils font afficher « aux lieux publics de la ville » , et par laquelle ils défendent à M d'Aubusson d'invoquer la sentence rendue en sa faveur par le Présidial, dont ils interjettent appel, et le condamnent en cent livres d'amende « pour s'être pourvu ailleurs que devant eux ».

A cette nouvelle, les membres de la Sénéchaussée sont transportés de fureur, et rendent une nouvelle sentence, ordonnant l'exécution de celle du 18 décembre nonobstant toute opposition du Bureau des finances, et faisant défense

J. Voir supra, p. 73.