De la Borderie, Histoire de Bretagne, III

8. Chan. Peyron, L*bbbaye de Daoulas, 19 ; — Arcb. L.-lnf., E, 151^

Landeleau, le fait est plus douteux : la première mention que nous en ayons trouvée claie de \M)T) '. Mais son existence doit être antérieure ^

Quoiqu'il en î^oit, Hervé IV de Léon, surnommé avec raison le prodigue ', vendit, en 1270, à Jean I"" Le Houx, ses possessions en Cornouailles \ A la fin du Mil'* siècle, duV teauneuf et Huelgoat entrèrent donc dans le domaine ducal; Landeleau en faisait partie dès le début du XW

Ces domaines ne restèrent pas définitivement aux mains du duc : ils furent engagés en remboursemeni de civances, ou donnés en apanage ou en douaire. II en est cpieslion au cours des démêlés qui eurent lieu entre les ducs Jean I\' et Jean V d'une pari, et les descendants de Charles de Blois, soutenus tout d'abord par le connétable «le Clisscm \ Ce dernier* voulait faire jiayer par le duc la rançon des enfants de Charles de Hlois, détenus à Londres : ce fut l'origine i\v la querelle. ClLsson prit les armes co^itre le duc: un accord, passé près de Tours, en 1392, intervint entre le duc et Jean de Penthièvre, seul fils sunivant de Charles de Rlois et gendre du connétable : le duc lui régla les créances qui lui étaient dues depuis le traité de Guérande, contre son serment de renoncer aux annes pleines <le Bi'elagne et de faire l'hommage lige : ChAteauneuf-du-Faou lui fut assigné pour 000 livi-es de rente, Huelgoat pour L8(X), Gourin pour 50i\ etc. Les sujets de ces terres devaient la foi et l'hommage au

i. Ârch. L.-Inf., compte non coté.

2. M. de la Borderie cite Landeleau au nombre des domaines ducaux au XI* siècle.