Arch. L.-Inf., B 1185, Aveu de 1547, ^ 17 r

'àfJr.'^'^t.- •.. ':. •.••■■•.■■. .■*.-. ■- L-r-"-*; . .. .... «-. - i. V). *••■- -■ —.:.• . . j »..^

Grannec en 1622 \ à Keraznou en 1659, en 1660 et en 1666 \ Les deffaillanls étaient condamnés à une amende de 30 sols vers la seigneurie \ Mais Tusage conunençail à se perdre : en 1603 et en 1665 les tenanciers de Keraznou ne furent pas appelés aux plaids généraux. En 1718, les vassaux du Grannec vinrent déclarer qu'ils n'avaient aucun sujet de plainte contre leurs officiers *; puis ils cessèrent pour toujours de comparaître à ces assises. Le seigneur n'y recevant plus les hommages de ses hommes n'avait aucun intérêt à les convoquer r les aveux avaieni été remplacés par des déclarations écrites \

Mais jusqu'à la Révolution, les sergents et les notaires el à partir du XVIII* siècle les procureurs, en un mot les officiers suballernes des jurithctions seigneuriales,élaient tenus d'assisler aux plaids généraux. Les absents étaient le plus souvent condamnés à une amende de 64 sols *, à moins qu'ils ne fussent exoinés '. L'amende était quelquefois accompagnée d'une interdiction temporaire *. Cette peine pouvait être aussi infligée toute seule '. Mais avec le temps celle sévérité diminua. Au Moustoir, cependani, le deinier sénéchal fit observer jusqu'à la fin les principes avec rigidité : des peines étaient prononcées conire les officiers négligents avec obligation pour eux de lui exhiber leui' mandai dans

1. Fonds Car. Déch., Liasse 3 (7 novembre 1622). 2 Jurid de Keraznou, P. G. des 22 avril 1659, 6 avril 1660, 4 mai