Ibid

Iniile contre Jiii '. Ponilanl iint' rerlainc pôriocic, lt>s juges lie Cliûleauneuf furoiil obligi-s ilempiiinlcr les prisons voisines, les icui's t'iani ■< tarantes de réparations », et pour les interrogatoires et autres formalités de l'in^tniclion ils devaient se transporter soit à Modai\, soil à Carhaix, soit à Cliôtcaulin où se trouvaient aloi-s les détenus.

Ce qui précède montre combien les procédures criminelles étaient laborieiLses. Les auteurs du crime commis à Kergodel occupèrent quarante séances de confrontation, et cinquanle-six de recollement, où furent entendus cent soixante cl onze témoins ', la bande (ie<' Tromel, vingl-sepl séances de confrontation et autant de recollement : il y avait quatorze accusés '. 11 fallail stuivcnt entendre des témoins qui demcuraieni au loin, éclaircii- des faits qui s'étaient passés dans d"auti"es ressorts judiciaires ; pour cela, le siège décei'nait des commissions rogatoires qui relardaient encore la lin de latïaire '.

Il n'y a donc pas lieu de sélonncr de la longue àwée des procédures criminelles. Les juges ayant à vaquer d'abord aux affaires onlinaires ou doflice, devaient trouver en dehors de ces occupations le temps nécessaire à l'instruclion des procès criminels. Il s'écoulait donc de longs mois, parfois pJusieui's années entre l'information préliminaire et la sentence délinitive. L'affaire de l'empoisonnement de Guillaume Le Duff de Bédios par sa femme, commencée en 1723, ne se termina qu'en 1727 ; la procédure relative à

1. Les condamoalions par contumace étaient nombreuses : juin 1746-, 5, le 1S juillet I7C6; 1. le 19 août 1772, etc.