Ibid., Lsse 59, P v. du 8 août

plus (le respect que le geôlier au lieutenant. Une fois, le greffier et son commis refusèrent de japporler l'audience ; et l'on fut obligé de les faire ari-èler et de nommer un greffier d'office à leur place '. Lorsque celaient des avocats qui manquaient de déférence aux juges, ceux-ci se contentaient ordinairement d'excuses et ne donnaient pas d'autre suite à l'affaire. A l'audience du 10 juin 1710, le procureur du roi donnait acte au sénéchal de ce que « François Lemoulin, l'un des avocats du siège, venait de faire excuse au dit sieur sénéchal des injures et calomnies qu'il avoit proférées en pleine rue contre son honneur et sa réputation '. » De même en 1708, un avocat, Guilloré de la Landelle, « coutumier de manquer de respect aux juges royaux », fut condamné « à comparaître à huitaine après la signification et de confesser en présence de tout le barreau, à haute et intelligible voix et teste nue, que c'était à tort, témérairement et comme malavisé qu'il s'était seni de termes contraires au respect leur deub, et dont il se jepentait et leur demandait excuse ainsi qu'au roy et à la justice et affirmer par serment ne plus l'ecommencer *. »

Ces manques de respect se produisaient parfois en pleine audience. A une question d'un juge, l'un des avocats répondit un jour il avec beaucoup de mespris »; il fut aussitôt condamné à 04 sols d'amende ; mais (( cette amende ne fit que l'aigrir ; il redoubla ses insolences et mespris, de telle sorte que le bailli se vit obligé de lever le siège et de refuser à ses justiciables la justice qu'ils lui demandaient '. » Les avocats tenant les audiences étaient aussi en butte aux in-

i. S. R. de Chat , Liasse 66 (23 août 1724).