Lettre du 18 sept

LA SÉNÉCnAUSSÉE D'AUVERGNE 113

Il adresse sans retard un mémoire au Chancelier pour protester contre le démembrement annoncé par l'intendant, et rappelle au ministre qu'au mois de juin il lui a assuré à lui-même « qu'on n'ôteroit pas à la juridiction de Riom une seule paroisse sans lui donner l'équivalent d'un autre côté, » Ouest le dédommagement si solennellement promis? Le siège a énuméré dans un mémoire imprimé les graves raisons par lesquelles il combat l'arrondissement des tribunaux d'Auvergne. Ce mémoire « ne demande qu'un quart d'heure de lecture. Que Monseigneur le Chancelier veuille bien y jeter les yeux '. » Puis, il redouble d'efforts et de sollicitations. Ses démarches amènent la surséance de la décision de la commission chargée de l'étude du projet. Encouragé par ce premier succès, il continue d'agir avec force auprès du Chancelier, — et il retarde son départ jusqu'au jour oii le ministre, dans une audience qu'il lui fixe lui-même, lui annonce que l'examen des réclamations de Clermont est ajourné indéfiniment -,

Quant au procès contre Saint-Flour, sa clôture était encore bien éloignée. La mission de M. Chabrol était dès lors finie. «Je serois dorénavant inutile à Paris et à charge à Riom, s'empresse-t-il d'écrire à ses amis. Il ne me reste plus qu'à voir ceux qui se sont intéressés pour nous, afin de ménager leur protection. Le reste de la semaine suffira pour remplir cet objet. Je partiray lundy, et il seroit superflu que je vous écrivisse davantage. ^ » Au jour dit, le

\. Mémoire du présidial de Riom au Chancelier surraiTOudissement des juridictions d'Auvergne. — Mss.

2. Lettre du 23 sept. 1742. — Dans une lettre du 16 juillet 1763, M. Chabrol nous apprend que ce fut sur la production du dernier mémoire dont nous Tenons de parler, que « M. le Chancelier Daguesseau décida on faveur de Riom. »