S. R. de Chât., Aud civ. du 14 octobre

droit, à Nantes par exemple, prêter serment au Parlement — d'où leur titre d'avocat au Parlement — et se faire inscrire au barreau du siège qu'ils voulaient suivre au cours d'une audience civile . Sans ces formalités on ne les reconnaissait pas. En 1771, le sénéchal dénia à un avocat, Guilloré de la Laudelle, le droit de siéger comme Juge, parce qu'il ignorait qu'il avait été reçu au Parlement et qu'il n'avait pas vu ses Lettres *. Les avocats étaient encore tenus de résider dans le ressort, pour pouvoir suppléer les magistrats. Jean-Charles Le Rouxeau, tenant audience, en 1782, mentionnait au procès-verbal qu'il demeurait sous le proche-fief de la juridiction *. À la même époque, un avocat de La Feuillée, Boudehen,se contentait de postuler à Châteauneuf, car il habitait hors du ressort ‘.

Les greffiers venaient après les avocats dans la hiérarchie judiciaire: par leur mode de recrutement ils différaient des officiers subalternes. Ils étaient, comme on l’a vu, les agents les plus zélés de la juridiction royale dans sa lutte contre les Justices seigneuriales *. Mais leur zèle n'avait d'autre sumulant que leur propre intérêt : ils étaient fermiers de leur office el 1ls en voulaient tirer le plus grand profit ; en travaillant pour le ret ils entendaient travailler surtout pour eux-mêmes.

Les greffes faisaient, en effet, partie du domaine muaceux des juridictions de Châteauneuf, Huelgoat et Landeleau avaient été aliénés à François Bars en même

ble

1. S.R. de Chât., Aud. civ. des 7 juin 1730, 14 novembre 1731, 22 juin

Ibid., Liasse 59 (P v. du 4 septembre 1771), Ibid, (P v. du 13 novembre 1782).

Ibid., Liasse 61 (Req. de 1782).