Cf. suprà, p

les justices subalternes. Ils voulurent forcer les officiers seigneuriaux à juger leurs vassaux dans le ressort de la cour royale dont ils relevaient et à se faire recevoir eUXmêmes au siège de la sénéchaussée : leur opposition se borna à ces points particuliers : ils négligèrent d'user des moyens de contrôle qu'ils avaient sur la tenue de ces justices, comme les plaids généraux et la régale. L'indépendance des juridictions seigneuriales tendait à renaître : les seigneurs ne voulurent pas se soumettre aux restrictions imposées par le pouvoir souverain, principalement à propos des relèvements ou des unions de justices et de la réglementation des audiences : et, sauf dans le premier cas, ils y réussirent. L'autorité royale se -crut forcée d'intervenir : elle créa à deux reprises différentes des commissions chargées de poursuivre les usurpations de justices : les résullats ne furent pas très heureux. Le nombre des justices seigneuriales augmenta même dans la sénéchaussée : si quelquesunes disparurent, d’autres furent relevées ou virent croître leur importance ; leurs limites n'étaient pas d’ailleurs absolument fixes en fait; il se produisait entre elles, comme avec le siège royal, de fréquentes usurpations de mouvances. Au XV°' siècle, le procureur du due à Huelgoat prétendait déjà que les juges seigneuriaux devaient rendre la Justice a leurs justiciables, dans l'étendue du ressort de la cour ducale dont relevaient ces derniers en arrière-fief. Les quevaisiers de l’abbaye du Relec en Berrien devaient donc « recevoir droit » dans les limites de cette paroisse et non dans l’enclos de l’abbaye, qui relevait de Lesneven. Le plus ancien différend à ce sujet date des plaids généraux de Huelgoat du 23 octobre 1465. Le procureur d'office du duc voulait défendre aux religieux du Relec « de troubler, citter, tretter, ajourner, ne fere convenir ne aucuns des homes et

subgitz de ceste court par leur court hors la barre et juridicion d'Huelgoat », d'exécuter les biens de leurs sujets hors de la juridiction supérieure, ni de vendre les bêtes saisies dans les garennes situées dans ce ressort, pour non paiement des droits de pâturage. À ces (rois griefs, les moines répondaient qu'ils agissaient ainsi depuis « se longtemps que mémoire d'homme n'estoit au contraire », que le lieu d'exercice de leur juridiction était Plounéour-Ménez et Le Cloistre ; enfin, qu'ayant des vassaux sous quatre juridicions différentes, c'était « dure chosse stipandier juges et aultres officiers de justice, ce qui pouvoit estre faict en ung lieu ». Une enquête, ordonnée par le sénéchal, fut favorable aux religieux sur deux points. Mais le procureur du duc protestait qu'ils ne pouvaient prescrire contre leur seigneur, «en sa barre d'Huelgoat ‘ ». La sentence fut mitigée. L'abbaye du Relec fut autorisée à rendre Justice à ses vassaux relevant de Huelgoal, hors de ce ressort, à saisir et à faire vendre après sentence rendue dans son auditoire les bêtes sai sies dans les garennes ; mais les exécutions sur les biens de ses sujets devaient se faire dans la juridiction de Huelgoat *.

Au siècle suivant, quelle que dure que fut la chose, les religieux s'étaient résignés à diviser leurs terres, pour la perception de leurs rentes et pour l’administration de la justice, en quatre pièces. Mais celte division ne fut pas faite suivant les limites des cours royales *. La pièce du Relec ou du Pare, dont dépendaient les quevaises de Berrien, s'étendait sous le ressort de Carhaix, Huelgoat, Lesneven et Mor-

4. « Entre seigneur et home prescripcion ne meurt en fait de justicemen£. »