À. de Courson, Cart. de Redon, Prolégomènes clxxv

Delaporte. 2

Léon. Si les seigneurs du Faou exercèrent leur puissance jusqu'aux portes de Carhaix ', c'était comme princes de Léon, héritiers de ceux du Poher.

D'autres auteurs ont, au contraire, exagéré l’importance du Poher en l’assimilant à l’archidiaconé du même nom. M. de la Borderie a relevé cette inexactitude, en faisant remarquer que le comté de Cornouailles eût été alors moms étendu que le Poher, ce qui n'élait pas *. Maïs en corrigeant cetle erreur 1l en commettait lui-même une autre. Daprès lui, le Poher féodal aurait compris la pointe nord-ouest de l'évêché de Cornouailles *. Or, selon lui encore cetie région dépendait non de la châtellenie de Carhaix, mais de la seigneurie de Quintin, démembrement de Goëllo * et du Porhoët, dont se forma plus tard la vicomté de Rohan. Devant cette contradiction, il est préférable de s'en tenir à la première manière de M. de la Borderie, et de borner à Carhaix et Duault, Huelgoat, Landeleau et Châleauneuf-du-Faou, le Poher féodal.

Après la mort d'Alain Barbetorte, en 952, le Poher passa des mains de ses descendants en celles des comtes de Rennes. L'un d'eux, Conan Il, mort sans enfant, le légua à sa sœur Havoise, femme de Hoel, comte de Cornouailles, et plus tard duc de Bretagne. Plusieurs donations pieuses nous font connaître les possesseurs successifs de la partie du Poher qui nous occupe. Entre 1022 et 1058, Alcim Canhiart, comte de Cornouailles, donna à sa fille Hodierne, abbesse de Locmaria, les villages de Kergavellat, Coat-