Ibid., Aud. civ. du 16 octobre

5, Ibid., Aud. civ. du 12 octobre 1708.

geôle était sans geôlier * ». Celui qui consentail à assumer ces fonctions était recu par les juges el prêlait serment, comme les officiers subalternes de la sénéchaussée à l’audience civile *. On lui faisait quelques avantages. Il était exempt de capitation, du casernement et de la corvée des grands chemins : il touchait par jour 1 sol par prisonnier criminel el 3 sols par prisonnier civil, ce qui lui rapportait environ IS livres par an : les droits d'entrée et de sortie lui

valaient communément 24 livres *. Le geôlier avait rare-

ment des altercations avec ses prisonniers *, qui le trouvaient exact à remplir ses fonctions *. Mais les juges ne partageaient pas cette opinion. Le lieutenant accusait le geôlier d'avoir fait mourir une Jeune fille à la suite de ses mauvais {railements, de ne pas donner à manger aux prisonniers et de laisser une femme prévenue de crime capital se promener librement à travers la ville ; « tout le monde, disait-il, entrait dans la prison comme dans une auberge * ». Et de fait, des ouvriers de Châteauneuf venaient y Jouer aux cartes avec le geôlier et les détenus ”. Aucune surveillance n'était exercée dans la prison. Pendant la détention de la bande des Finfond, Jeanne Tromel devint enceinte : «il lui était, en effet, permis de se promener dans tous les appartements et la porte de son cachot était ouverte tous les

jours *. » Tous ces exemples montrent suffisamment la

mauvaise tenue des prisons.

4. S. R. de Chât., Aud. civ. (1737); Liasse 66 (1724). 2. Ibid., Aud. civ., 31 mars 1751.

3. Arch, I.-et-V., C 108 (1769).Un arrêt de 1688 défendait pourtant au

. Ibid., Liasse 59 (25 juillet 1724).

. Ibid., Proc. crim. (2 novembre 1726).

. Ibid., Proc. crim. (23 août 1765).