L'ANNÉE

Pour l'exercice en cours, l'honorable député présente un état tout aussi erroné que ceux qui l’ont précèdé, et du reste facile à démolir. Citons-le d’abord, pour pouvoir le juger en connaissance de cause.

Voici, d'après lui, l’état des dépenses que le gouvernement demandait l'autorisation de faire en 1889 :

‘ Budget général de 1888-89... esse cesser sue $3,277,809.74

“ Premier budget supplémentaire... 60,642.47 ‘* Deuxième ‘“ ” ER ETS ssosoooss 102,592.01

Total de la dépense ordinaire..…......$3,440,594.22

Notons ici une première déviation de la vérité. L'évaluation des dépenses ordinaires, d'après le budget, document officiel donné à la Chambre, est de... $3,422,172.10

Soit en moins que son estimation... $18,422.12

Voilà déjà $18,422.12 à retrancher du déficit qu'il cherche. Mais ce n'est pas tout. Pour atteindre son but et présenter la situation sous un jour aussi sombre que faux, il défalque du compte de capital toute une liste de dépenses spéciales et les ajoute d’un trait de plume aux dépenses ordinaires. Toujours le même procédé, le même parti pris de jeter la confusion dans les comptes. Avec un pareil système, qui que ce soit peut ex arriver à trouver des déficits dans l'administration la mieux tenue.

Ainsi, il inscrit comme dépenses ordinaires des articles qui appartiennent réellement au budget extraordinaire, et que lui-même, lorsqu'il était mimistériel, avait bien soin de ne pas compter comme dépenses ordinaires, ce qui ne l'empêche pas de déclarer solennellement aujourd’hui qu'il n’a modifié en rien sa manière de calculer.

Et

d'habi- 18 tard Lucune ncé en in pro-

it aussi tons-le

aandait

Mais ce

ous

I] faut ajouter, dit-il, les articles suivants :

“Spencer Wood (construction de cave aux légumes, remise et

TON E HAT). sors sssrgeseresreseréerraanerrecdrniauness : Ù 2400000 ÉUNRTOE nantaise ion sssssssssss 100,000.00 Cour de circuit de Kamouraska (nouvelle bâtisse)... Métro 2,500.00 Appareils de chauffage dans les nouveaux districts... 6,000.00 Construction d'une ’aile pour le logement du géolier et du

gardien du His de Jeu et de la prison “de Bonaven-

Bree ot er flans 4 4,000.00 Palais de justice et “prison d'Arthabaska (nouvelles fonda-

HONS esse ’ Noa a 1,400.00 Codification des lois... ones ist 63,000.00 Prêt à l'asile protestant de Montréal (pour lequel nous avons

une hypothèque portant intérêt... 15,000.00 Dépenses autorisées par statut (qui n ‘existent DAS) ue états 30,000.00

Il ajoute ces dépenses aux budgets... soso 8,440,594.22

Et forme ainsi un grand total de prétendues dépenses ordi- Maires dinars anna osier 00040402

Tel sera, d'après ses calculs, le total des dépenses ordinaires de 1889, Heureusement pour le pays, il n’y à dans tout cela de correct que l’addition, mais le calcul est faux dans toutes ses parties. On n'a qu'à examiner un à un chaque article du montant de $225,900.00 pour s'assurer qu'aucun ne constitue une dépense ordinaire,

La codification des lois est une dépense extraordinaire, parceque ce n’est pas une charge annuelle, mais une dépense qui ne reviendra plus d’iei à vingt ans.

Le montant inscrit pour ponts en fer ne sera pas dépensé en entier cette année, il faut en déduire $50,000 qui sont revotées pour l'année prochaine. Le député de Montmorency, en poussant sa théorie à ses extrèmes limites, n'ira toujours pas jusqu'à insister sur l'inscription d'une dépense qui n'aura pas lieu. D'ailleurs, comme je l'ai déjà dit, il n'est pas permis de songer pour un instant que les recettes ordinaires sont destinées au paiement de la construction des ponts en fer. C’est là une dépense pour le moins aussi utile et aussi légitimement imputable au capital que celle que nous faisons annuellement à titre de subventions aux chemins de fer.

Le prêt à l'asile protestant n’est pas une dépense; pourquoi l’honorable député persiste-t-il à le considérer comme tel ? Sa prétention est

EC

tout simplement renversante, et je sais bien que celui qui, dans le monde des affaires, s'aviserait de raisonner de cette manière passerait pour un mauvais plaisant. Il est vraiment pénible pour un homme sérieux d’avoir à réluter de pareilles absurdités.

Au 31 décembre dernier, nous avions perçu, à part de nos recettes ordinaires, une somme de $80,000 de recettes spéciales, et cette somme pourrait bien atteindre une centaine de mille piastres. Cependant, mon honorable ami n’en tient nul compte, quoiqu'il rangeñt les mêmes recettes comme recettes ordinaires quand ses amis étaieut au pouvoir. Ainsi, même en acceptant ses calculs d'aujourd'hui, si vous mettez en regardddes $225,000 qu'il veut ajouter aux dépenses ordinaires afin de trouver un déficit qui n'existe pas, les $50,000 non dépensées pour ponts en fer, Les $15.000 prêtées à l'asile protestant, et si vous déduisez de ses $225,000 une somme de $100,000 en chiffres ronds provenant de recettes spéciales, perçues sur le fonds d'emprunt municipal et autres remboursements, il ne reste plus qu'une soixantaine de mille piastres de toutes les dépenses extraordinaires qu’il ajoute aux dépenses ordinaires. Pour être logique, il devrait au moins déduire ces $165,000 de ses $225,000, mais il n’en fait rien, parcequ'il n’a qu'une chose en vue: trouver un déficit, déprécier l’administration aux yeux du pays, dût-il pour cela renverser toute l’arithmétique.

Ayant réussi par ses faux calculs à trouver un total de dé-

pehses-en chiffres ronds de... sic essor rsoéeosoisenase … $3,650,000.00 Il évalue les recettes à... S SAT soso sesssssssssees D3400,000.00 Et fixe ainsi son prétendu déficit à... $200,000.00

Ce caleul ne vaut rien, comme je viens de l’établir.

Du montant des dépenses fixé par lui, en chiffres ronds, à... $3,650,000.00 Il faut déduire, comme je l’ai démontré, les dépenses spéciales

qu'il ajoute aux dépenses ordinaires et qui ne doivent pas

NA AL SE TE CT TE sribeneedisen. "22000000

Ce qui laisse le montant réel de la dépense ordinaire à... $3,424,100.00

Il faut de plus déduire la différence entre le budget officiel et De On nr désirs ds déni ea) 086 Ésvéssésoonarseres SASADN ED

Le total de la dépense ordinaire ne serait donc que de... $3,405,67.88

im

ER

onde ar un avoir

cettes mme , Mon cettes Ainsi, ‘dides \ défi- 15.000 omme es sur e plus naires ait au parceministique.

es

rt

Pour les recettes je prends ses propres chiffres, quoiqu'ils

puissent fort bien atteindre un montant plus élevé... . $3,450,000.00 Total des dépenses ordinaires... ,...,..,.,,,,44. 3,405,677.00 Il resterait donc un surplus de... $44,523.00

Nous sommes loin du déficit de $200,000 qu'il avait réussi à bâtir en imagination.

Maintenant, comment se compareront les opérations du présent exercice avec celles de 1885-+6, dernière année dont le précédent sgouvernement soit seul responsable.

Dépenses de 1888-89... PR TT cusosre 39.405,677.88 “ 1885-86.........,,..,... ET soso 3,082,607.25

Augmentation de 1889 sur 1886... $373.070.48

A déduire : augmentation sur le service d'intérêt entre 1888 et 1886, augmentation dont le précédent gouvernement est responsable, soit en chiffres ronds... $125,000.00

L'augmentation de dépense dont on pourrait nous tenir responsable n’est done, par comparaison avec 1886, que de $248,070.43 au lieu de $617.- 392 comme le prévoit l'honorable député, qui ne s’est trompé que de $369,322 dans ses calculs.

Etendons la comparaison aux recettes, chose dont il se garde bien.

iecettes prévues en 1889... Ménard mire els aies $3,450,000.00 4 de 1886........... TS TT SET 2,949,562.15 Surplus de recettes sur 1886... $500,437.85

Il est vrai que la dépense prévue est de $248,070.43 de plus qu'en 1886, mais nos recettes accusent une augmentation de $500,437.85. N'est-ce pas un résultat magnifique et bien supérieur à celui de 1886, tant vanté par mon honorable collègue ?

ex

FSERE

2 POPPE EEE PE ON | Li * PE : =