‹ La société de l'histoire de France, Jules Zuicherat et Jeanne d'Arc. [With "notes et pièces justificatives."]Chapitre 39 sur 176 · Notices..., t. m, p · texte numérisé non relu

Notices..., t. m, p

2. Voir sur ce sujet, Histoire complète de Jeanne cTArc, t. III» pp. 536, 638-641, et Voix et visions, appendice II, pp. 542-558, première série des Etudes critiques, in-8«, Paris, Poussielgue, 1903.

Il n'en est pas moins vrai que, à la suite de cette résolution suggérée par les circonstances, la publication du procès de 1456 est demeurée incomplète. Une lacune, un vide subsistent. Ne pourrait-on pas reprendre le projet de les combler? La dépense portant, non plus sur sept volumes, mais sur un ou deux seulement, ne' surchargerait pas le budget de la Société.

On prétend que ces mémoires ne nous apprennent rien de nouveau sur la Pucelle. — Ils ne nous apprennent pas, si Ton veut, de fait particulier nouveau, mais ils mettent en lumière le fait supérieur de sa grandeur morale et de son héroïsme intégral. Ce fait n'est-il pas d'une importance souveraine et d'ordre essentiellement historique? Il ne suffit pas à la France de savoir que, en 1456, la suppliciée de Rouen, son enfant à elle, sa glorieuse Libératrice, a été réhabilitée ; elle tient plus encore à savoir si elle Ta été conconformément aux règles du droit humain et delà justice éternelle. Qu'on mette à la portée des érudits une édition correcte des mémoires qui établissent la justice de ce grand acte, et les obscurités seront plus aisément, plus complètement dissipées.

Si ces Messieurs delà Société de l'Histoire de France renonçaient à mettre la dernière main à l'œuvre nationale exécutée en sa principale partie, de 1840 à 1849, il y aurait grandement à craindre que les théologiens et les casuistes ne se préoccupassent que peu de la publication de ces documents. Jusqu'à présent, les

63 l'édition des deux procès.

docteurs et professeurs de Sorbonne, Edmond Richer excepté, n'ont considéré Jeanne d'Arc que de très loin.

Aussi n'est-ce pas au nom de la théologie, mais au nom de Térudition française qu'une édition soigneusement revue des mémoires consultatifs de la réhabilitation paraît désirable. Le monde savant apprendrait avec satisfaction qu'un autre J. Quicherat s'occupe d'en établir le texte de façon irréprochable, et qu'il l'accompagne de notes propres à éclairer et intéresser le lecteur *.

Page 1