IL

322 (A SOCIÉTÉ WT I ES

titutioB spéciale rendait la position meilleure. ÏJd gouvernement pourrait facilement secouer le joug de Vienne et de sa population d'ouvriers. A côté de ces questions accessoires s'étaient élevées celles des nationalités et des langues, dont les érudits s* occupaient avec soin. La révolution s'était glissée à traversées travaux d'Université qui préparent les questions en Allemagne.

A Vienne, le dapger était toujours la propagande active dans toutes les capitales, foyer d'agitation et de trouble. Les faubourgs se remplissaient d'é« trangers et de Polonais; les gardes bourgeoises, les corps académiques devaient jouer un grand rôle avec les ouvriers des manufactures. Un parti poussait à la République, et il était biefi nioins considérable qu'en Prusse; Vienne a des habitudes de joie ; moins instruite et moins pédante que Berlin, elle s'était attachée à la fortune de ses empereurs qu'elle aimait à» sa vieille fidélité^ elle restait donc avec le sentim^t monarchique. Toutefois, deux écoles se dessinaient ^ms cette catégorie : la bourgeoisie, très-nombreux, acceptait une Constitution, une Charte émanée ^e l'empereur, telle que les comtes de Kolqwrath et de Wessemberg voulaient la donner; la n>inorite,

très-imbue des principes démocratique^ , voulait l'application absolue de la souveraineté du peuple, une Constitution émanée du suffrage universel ; ce qui paraissait le grand mot de la situation.

M. de Flahaut qui représentait le gouvernement de Louis-Philippe , vivement frappé des événements de Paris, avait envoyé sa démission. I,a France p'avait aucun chargé d'affaires spécial ai Vienne^ et le comte d'Appony dut cesser tous rapports officiels avec le gouvernement nouveau. A mesure que les événements devenaient plus graves en Italie, et que la France semblait se décider à certains armements , quelques paroles furent échangées. A la suite du manifeste de M. de Lamartine, le ministre de la guerre d'alors, M. Arago , forma avec beaucoup d'ostentation une armée des Alpes : on faisait grand bruit de cet armement, au fond peu Considérable ; vingt-cinq mille homnies à peine, dépourvus de chevaux d'artillerie ne pouvaient entrer en campagne avant deux mois : énormes dépenses faites sans arriver à un résultat. Dès qu'il fut constant que la France annonçait hautement ses sympathies pour l'Italie, M. d'Appony et sa légation durent quitter Paris, ot

Wi LA SOCIÉTÉ ET LES

tous rapports officiels cessèrent entre les deux gouvernements, Cétait une grande perte pour les esprits modérés que le départ du comte d'Appony qui avait si puissamment contribué au maintien de la paix depuis 1830.

Cette question d'Italie était très - grave pour TAutriche, et cependant dans l'état de travail et d'agitation où elle se trouvait pouvait - elle la conduire avec toute l'énergie nécessaire? 11 faut se rappeler qu'il ne s'agissait pas seulement de la Lombardieetde la Vénitie ( le royaume Lombardo- Vénitîen), mais l'insurrection avait gagné une partie du Tyrol italien, et ce qui était plus grave, toutes les diverses souverainetés avaient pris fait et cause pour la révolte : la Toscane d'abord, si profondément liée à la maison d'Autriche. On savait, à ne pas en douter, que la faction démocratique poussait le roi du Piémont, le pape et Naples à prendre un parti décidé contre l'Autriche. Dans cette situation, on devait agir avec habileté ; les forces étaient trop considérables pour les heurter de front : que fallait-il donc faire ? Prendre une position inexpugnable en Italie avec Mantoue, Véronne , rétablir par tous les points les communications avec l'Allemagne par le Tyrol, la Ca-

rinthie, se déployer ensuite lentement, avec précaution, et voici pourquoi ? L'esprit italien si mobile serait très-vite fatigué, il y aurait déception et violence ; les partis s'agiteraient autour des deux idées de la République et de la Monarchie constitutionnelle. Pendant ces divisions, la diplomatie agirait à Rome, à Naples, pour les empêcher de faire la guerre ; si l'on ne pouvait y arriver d'abord, on attendrait patiemment que l'esprit du vrai peuple Italien se réveillât au profit de la monarchie. En toute hypothèse, cette incertitude empêcherait l'intervention française , car on pourrait dire que : «L'Italie se sauverait elle-même. »

Sur tous ces points, l'Autriche s'était parfaitement entendue avec l'Angleterre, et la présence du prince de Metternich à Londres n'était pas étrangère à ces négociations. Lord Palmerston avait déclaré que l'Angleterre : • Ne souffrirait pas l'entrée d'une armée française en Italie, »et le ministère du roi Charles-Albert avait demandé catégoriquement pour quelle cause était formée l'armée des Alpes : « 11 n'avait sollicité aucun secours , il ne voulait aucun appui. » M. de Lamartine avait saisi ce prétexte pour déclarer que l'armée ne passerait les Alpes quesi elle était appelée par une puissance ita-

lieniie ; doctrine parfaitement commode : car une fois que le roi Charles-Albert refuserait une intervention, par où passerait Tarmée des Alpes? Ici vient Se lier Tintrigue des réfugiés italiens, qui offrirent d'ouvrir un passage dans la Savoie aux cris de vive la République! La diplomatie de M. de Lamartine fut toujours d'une grande élasticité; non pas qu'on pût jamais contester la loyauté native de son caractère, mais le désir de satisfaire tout le monde et de ménager tous les partis , lui faisait promettre, s'engager sur toute chose outre mesure, et ce qu'il disait aux uns, il ne le disait pas également aux autres. La condition d'un mitiistre des afl'aires étrangères est l'habileté; il ne doit pas tout dire, mais ce qu'il afflrme doit ôti'e la vérité, dûlelle révéler une position fausse !

Or, quant aux réfugiés piémontais, aux démocrates réunis sous le drapeau de la République italienne à Paris, il n'était ni loyal, ni digne d'uii gouvernement honorable de les diriger vers la Savoie. De deux choses l'une , ou M. de Lamar« tine les jetait sur ces frontières avec Fespérance de faire triompher la République aux Alpes, et alors c'était un mauvais procédé envers la cour deTurhi qu'on encourageait dans la ligue itcitienne,

GOUVERNEMENTS DE l* EUROPE. 327

OU bieù on avait prévenu d'avance cette cour, fôUrttî dès listes, et en ce cas c'était ùti guetâpens qu'on tendait à des hommes qui avaient votre foi politique. Cette même conduite, on la suivit à l'égard du gouvernement belge auquel, ati su de tout le monde, on expédiait des bandes armées par le chemin de fer. Ces bandes furent battues, désarmées, la République ne put sMmplantefr dans ces pays essentiellement pratiques qtii veulent avoir la raison de chaque chose. Le Gouvernéméîrt Provisoire eut à s'excuser à Bruxelles comme à Tiirîn ; et ce fut partout sans dignité, sans vérité, N'avaît-il pas également expédié la République suir les bords du Rhin, et jusqu*en Pologtie par là Prusse ? Les malheureux réfugiés ftfréht repoussés en Âlletnàgne par les résolutions fèriries et déé^dées des gouverriemetits établis.

On vit dans cette circonstance une vérité incontestée savoir : que l'Allemagne, la Belgique, l'Italie se séparaient de Tidée française, et qu'il y avait plus de tendance vers la monarchie que dans les premiers jours qui avaient suivi la révolution de Février, De partout vinrent dés reproches sur cette facilité au moins étrange d'un gouvernement qui se disait en paix avec ses voisins, et les faisait atta-

quer par des rebelles. M. de Lamartine répondait : « Qu'il n'avait pu l'empêcher en l'état des opinions; qu'il avait cherché à dissuader les réfugiés sans pouvoir contenir leur enthousiasme à la nouvelle des événements de leur patrie. •

Le Gouvernement Provisoire avait joué un double rôle; bien aise de débarrasser Paris d'une partie de ces réfugiés, agens et chefs de l'insurrection, il voulait aussi montrer sa coopération sincère à la propagande républicaine, en aidant leur départ. Enfin il avertissait sous main les gouvernements menacés des dispositions hostiles de ces groupes qui tombaient sur la frontière comme des avalanches. 11 y eut plus de condescendances, plus de concessions faites alors que jamais M. Guizot n'en avait consenti dans ses plus mauvais jours. La hardiesse n'était que dans les phrases publiques qui s'adressaient à un autre monde qu'a la diplomatie. M. de Lamartine était trop habile pour tenir à l'Europe le langage des articles de journaux, désavoués par ses agents. 11 résulta pour tous la conviction (une fois les projets des réfugiés républicains avortés ) qu'il y avait un commencement de réaction en Europe contre les principes démocratiques français, et les idées de

GOUVERNEMENTS DE L*EUROP£. 329

désordres; chaque peuple voulait garder sa nationalité primitive, et la propagande perdait quelque chose de sa puissance active au dehors. On dut remarquer même que la plupart des agens français désignés primitivement par M. de Lamartine ne se rendirent pas à leur poste ; bien des cabinets ne voulurent pas les jadmettre, et le ministre lui-même savait que ces agents inexpérimentés ou trop hardis pourraient, par leurs paroles, compromettre le système de tempérance et de modération qu'il voulait imposer à la République. Le ministre donna plus de satisfaction aux hommes du principe nouveau, dans le choix du corps consulaire; avec sa condescendance extrême M. de Lamartine se laissa dominer par la crainte de tout ce qui pouvait le blesser : il enleva les consulats aux anciens services, pour les confier à des protégés de la révolution ou du journalisme hostile. Ce n'était pas tout de nommer des consuls, il fallait encore obtenir Texéquaturde chaque puissance : là se trouvait la grande difficulté.

Peuples et gouvernements s'éloignaient de la France ; le travail de réforme qui s'opérait partout n'avait rien d'expansif et de déterminé ; aucune nationalité n'appelait appui, pas même l'I-

330 LA SOC:iÉTÊ ET LES

lalic que nous embarrassions par 1» protection Indirecte cjue les clubs de Paris accordaient au parti démocratique. Il y avait deux systètaes en présence : celui qui, se bornant à revendiquer la iiationalité, se plaçait sous la protection de Charles-Albert, le seul raisonnable, le seul qui avait chance de succès en présence de l'Autriche ; le roi avait une armée régulière parfaitement organisée, et quels étaient ces corps de volontaires jetés I)êle-méle, sans discipline^ qui accouraient eu vertu des ordres de la propagande, pour semer partout les idées républicaines, à Venise, à Milan et à Turin même? La réaction qui nécessairement arriverait plus tard aurait son origine dans le vrai peuple, à Naples, à Rome, à Milan. Ce qu'il était essentiel de constater, c'est qu'avec une prudence extrême, le ministère de la République avait moins fait pour la liberté de P Italie que le gouvernement de Ixmis-Pbîltppe, et si M. de Lamartine se feisait fins agitateur, il était moins hardi que M. Guizot.

Comment les peuples étrangers eux-mêmes auraient-ils gardé leur antique sympathie pour la France et pour cet étrange système de fraternité? Au moment même où ces grandes âéclarattons de

principes étaient placées partout dans les ordonnances du Gouvernement Provisoire, un acte de brutalité du peuple renvoyait tous les ouvriers belges, anglais, allemands, savoyards, comme dévorant le pain qu'eux-mêmes pouvaient gagner. Il ne faut adresser d'autres reproches qu'à la faim qui ne raisonne pas ; quand il y a du malaise, on en cherche partout la cause, et la soufTratice fait commettre bien des injustices.

Tant il y a que l'aspect de ces ouvriers déguenillés obligés de quitter la France, sans autre motif qu'un caprice de multitude devait inspirer un triste sentiment de la fraternité de notre révolution. Dans l'Allemagne sérieuse, dans la Savoie si honnête, on l'oublia peut-être, mais l'Angleterre, qui tire parti de tous les accidents pour grandir les antipathies nationales, promena dans Londres ces ouvriers chassés par les Français, et cette circonstance, jointe à la perte de ses grands intérêts dans les industries de chemins de fer, irrita profondément la nation anglaise ; aussi son gouvernement préparait les éléments de la guerre pour les précipiter ensuite sur l'ennemi. D'ailleurs, de quoi ne menaçait pas la révolution française? Dès son début, elle avait annoncé la République d'Angle-

terre, parole irréfléchie quand on sait combien les intérêts sont graves et sérieux dans ce pays : on n'y poursuit point une folle idée, une extravagance démocratique, mais la grandeur, la puissance de la nation. L'aristocratie qui gouverne devait garder une rancune profonde de ces tentatives de propagande au moment où les Chartisles essayaient un grand mouvement contre le pays, les ministres, le Parlement et la reine. A Paris, on se trompait sur le caractère de cette démonstration bruyante, mais toujours régulière sous la protection des constables, parce que la légalité est au fond des âmes. La démonstration chartiste s'accomplit presque sans répression; l'Irlande se calma sous des lois répressives et des verdicts sévères. Le Parlement vota l'ancien bill contre les étrangers, et au moyen de ces précautions, l'Angleterre fut non-seulement préservée, mais encore ses fonds publics remontèrent au taux de (84 à 86 francs le 3 %). Ce riche pays profitait de nos folies politiques; tandis qu'on discutait au Luxembourg sur l'organisation du travail, il donnait une vive impulsion à ses manufactures ; sa diplomatie s'exerçait dans toute sa plénitude en Suisse, en Italie ; ses débouchés grandissaient à mesure que les nôtres perdaient de leur

activité. L'Angleterre était partout et le pavillon de la France nulle part.

Depuis la révolution de Février, il n'était pas question de la Russie dans nos relations européennes, et M. de Lamartine ne pouvait songer à des rapports tout-à-fail brisés : les négociations déjà si froides sous Louis-Philippe, s'effacèrent absolument, et ce ne fut pas sans inquiétude de la part du Gouvernement Provisoire. Il y avait dans Tempereur Nicolas deux hommes : le souverain, qui pouvait et devait voir dans la révolution française un fait menaçant pour toutes les couronnes ; le représentant de la nationalité russe, héritier de la politique de Catherine et d'Alexandre , et ces deux intérêts en se confondant pouvaient s'appuyer l'un sur l'autre. La République française toute circonspecte qu'elle pût être, lui jetait un défi par des principes, mais pour l'atteindre, il fallait passer sur la nationalité allemande , soulevée par l'idée démocratique. Des levées immenses étaient ordonnées dans tout l'Empire russe; elles pouvaient servir les intérêts des couronnes que le gouvernenement de Pétersbourg n'abandonna jamais. Ainsi l'alliance Suédo-Danoise donnait à la Russie une immense prépondérance sur la grande race scan-

dinavc; des négociations secrètes lui assui^ient un certain ascendant sur la race slaye ; de sorte que la lutte allait se poser dans la plus vaste et plus poétique proportion. C'était comme au IV' et \' siècles une guerre de nationalité, de migration et de peuple; si le principe de démocratie agitait la France, F Italie, T Allemagne; les croyances allaient entraîner des myriades d'hommes dans une lutte primitive.

La Russie avait une pensée tellement fixe sur ce point qu'elle voulait mener à ses côtés les Turcs eux-mêmes, ses anciens ennemis ; elle agissait prudemment avec ses lenteurs habituelles, L'Europe prêtait la main à cette œuvre, Avec tous les dehors de l'indifférence et des rapports d'une certaine cordialité, l'Angleterre était profondément blessée des principes émis par les nouvelles écoles en France : indépendamment des injures qu'on lui prodiguait et qu'elle nous rendait bien , quelle était la tendance de toutes les doctrines économistes développées dans la presse française et au sein même du nouveau Gouvernement? N'était-ce pas ce qu'an appelait l'émancipation delà classe ouvrière, n'élcuent-ce pas des gémissements sur les misères des travailleurs en dénonçant au monde l'égoisme

da rm4ustrie anj^laise; si donc le principe émis par la multitude en Fraqce triomphait, c'ep était fait des prospérités de l'Angleterre, et cette situation, M. de Lamartine ne Tavait pas suffisamment comprise , quand il espérait la neutralité de l'Angleterre ; elle serait en toute chose dessinée contre nous. Déjà ses journaux nous dénonçaient à l'Europe comme une nation livrée à tous les principes subversifs de l'ordre européen. IJ faut lire les articles du Times et du Morning Chronicle^ depuis le 1" mars jusqu'au 30, pour comprendre la véritable pensée du cabinet anglais.

C'est qu'avec les principes qui triomphent alors sous le Gouvernement Provisoire, l'ordre social était menacé. Nous trouvons l'Angleterre partout, en Portugal, en Suisse, en Italie, expliquant avec des commentations craintives ou railleuses nos tendances, nos doctrines^ nos ambitions et notre faiblesse. Constantinople n'échappe pas à cette action apti-fr^nçaise ; l'Angleterre de concert avec la Russie, engage la Porte-Ottomane k multiplier ses armements pour une éventualité prochaine, et cette éventualité, c'est le recouvrement d'Alger et des anciennes provinces de la Porte en Afrique. A la première guerre, l'Afrique rentrera sous la sonve-

rainelé de la Porte-Oltomane. Le Maroc et Tunis la secondèrent avec efficacité. De là, les difficultés diplomatiques qui ne permettent pas la recoûnaîssance inunédiate de la République par la Turquie; ce qui ne vient que plus tard.

Dans le fait et malgré la politique tempérante et déclamatoire de M. de Lamartine, il y a peu de résultais obtenus le 30 mars : l'Angleterre a un ambassadeur à Paris comme à Lisbonne, ou dans les Républiques américaines, pour observer, agir ; la Prusse ne se prononce pas; l'Autriche est sans légalion officielle; la Belgique est trop rapprochée de nos frontières pour ne pas cultiver nos rapports ; la Suisse nous a reconnus, mais froidement, depuis surtout que les questions sociales sont venues compliquer les formes politiques : quel est l'État qui pourrait subir le communisme? Le cabinet de Turin nous ménage sans nous reconnaître officiellement encore : à Madrid, en Italie, même tendance. Chose assez curieuse ! les États-Unis d'Amérique même ne nous donnent qu*un assentiment conditionnel, et cela s'explique: la liberté politique, telle que l'entend le Congrès américain, se lie à toutes les franchises, à la grande indépendance, aux vérités pratiques du gouvernement et des individus. On ne

s'inquiète pas des opinions les plus excentriques , parce qu'elles ne pénètrent jamais dans les réalités du gouvernement : aux États-Unis, on trouve l'antagonisme des intérêts , l'esclavage des noirs, une activité infinie du commerce, parce que chacun agit selon son droit, sa valeur; et c'est ce qui constitue les grandes , les véritables sociétés. La nouvelle République française allait-elle réaliser ces vérités pratiques? allait-elle sortir des mains imprudentes ou coupables qui nous menaient a une crise immense?