Mémoires de Conrart, ibid

MADEMOISELLE DE SGUDÉRY. U3

ni le goût, L'amour^propra et aussi le besoin le poussant à produire sans cesse, il a semé partout des signes incontestables de talent, sans jamais par^venir à rien faire de bon. La tragi-comédie intitu-t lée r Amour tyrannique^ dont on a retenu le nom parce que ce nom se lie à l'histoire du Cid et rap^ pelle les tristes efforts que fit Richelieu , égaré par les pédants qui Tentouraient, pour susciter un rival à Corneille^, est une pièce ridicule où la platitude du langage le dispute & Tenflure des pensées; gt quant à Alaric, il n'est pas même digne d'être conn paré à la Pucelle, Scudéry s'étant donné à. Riche* lieU) et l'ayant servi dans leur passion commune ^, en reçut quelques bienfaits. £n 16/13, dans les commencements de la régence d'Anne d'Autriche, la marquise de Rambouillet, qui s'intéressait è, lui k cause de sa sœur, le fit nommer , par le crédit de Cospéan, évêque de Lisieux, gouverneur du châ^ teau de Notre-Dame-de-la-Garde, à Marseille. Pen*"' dant la Fronde, grâce encore aux amis de sa sœur, nombreux et puissants h l'Académie française, il y succéda, en 1650, à Yaugelas, En 165/i , exilé en Normandie pour sa fidélité déclarée à Condé, sa bonne étoile lui fit rencontrer une personne aimable et belle, de fort bonne naissance. M"' de Martin Vast, qui s'éprit de sa renommée. Il se marièrent,

i. Histoire du Théâtre Français, t. V^ p. 456^ etc.

t. Voyes toute la polémique oontre le Vid, ibid,, p. S47.

m CHAPITRE DOUZIÈME.

et revinrent à Paris en 1660, ainsi que Condé et tous ses partisans. Scudéry fit aussi sa paix avec la cour , sortit de disgrâce , fut même présenté au roi Louis XIV, par l'entremise du duc de Saint-Aignan, ami et parent de sa femme , et obtint un bénéfice pour son fils qu'il destinait à T Église, et une petite pension pour lui-même^. 11 mourut en 1667, laissant une veuve jeune encore , fort bien vue dans le monde et liée avec tout ce qu'il y avait de nxieux 2. , On peut dire que Madeleine de Scudéry forme, à tous égards, le plus parfait contraste avec son frère. Elle était aussi modeste qu'il était vain , et d'une humeur aussi douce et facile qu'il l'avait fanfaronne et querelleuse. Georges avait sans doute plus de force dans les conceptions, mais son style à la fois négligé et pédantesque repoussait tous les gens de goût, tandis que celui de sa sœur attirait et charmait par le naturel et l'agrément et ce mélange d'esprit et d'aménité qu'on appelle la politesse. Sans atteindre au génie et sans y prétendre , c'était une femme du plus grand mérite. Son trait distinctif est une réflexion ingénieuse portée dans tous les sentiments du cœur : elle est la créatrice d'un genre, le roman psychologique, comme on dit aujourd'hui. Dans ses romans, en effet, son vrai talent n'est pas dans leur