Plus haut, p

que de son temps les Samedis étaient bien dégénérés ; et il en donne la cause , c'est que c Chapelain et quelques autres y avaient mené des gens ramassés de tous côtés » ; et lui qui écrit en 1657 ajoute : (( Je ne peiise pas que cela dure plus longtemps ^ . » Il accuse Conrart et Chapelain d'avoir fait du Sarmedî une cabale. « Elle est fort démanchée. .. Chapelain et M. de Montausier sont quasi les seuls constants 2. » Il s'en faut bien que nous acceptions le jugement de Tallemant sur Conrart et sur Chapelain ; mais il n'est pas impossible qu'ils eussent un peu le goût de la domination et quelque esprit de coquetterie; et il est bien certain que leur pouvoir alla diminuant depuis la publication de la Pucelle. « Chapelain et lui, dit Tallemant, imposent encore à quelques gens, mais cela se décout fort*. » La renommée et la considération de M"' de Scudéry n'en reçurent pas la moindre atteinte ; et ce même Tallemant , qui annonce la décadence des Samedis , avoue qu'au moment où il écrit « M"' de Scudéry est plus considérée que jamais *. » En effet, ce n'était pas sa société qui la soutenait, c'était elle bien plutôt qui soutenait sa société , et le Samedi s'affaiblit beaucoup et changea peu à peu de caractère