Partie de la Sicle de la Croix. Réduction

— D’ArKÈS WALDECK. —

est placé le long du dos de la figure debout; de ces quinze caractères la planche IV n’en montre que dix, inexactement dessinés et de plus mal placés. Derrière ce rang d’hiéroglyphes on voit sur la Stèle de la Smithsonian une surface

* « Du reste, je l'avoue, mon expédition à Palenqué fut un insuccès déplorable. « — Cités et Ruines, etc., p. 430.

Ann. g. — X

ANNALES DU MUSEE GUIMET

sculptée tig-uraiit pu rectangle quelque peu irrégulier, ou une colonne, contenant cent deux caractères disposés en lignes parallèles de six hiéroglyphes dans la largeur et dix-sept dans la hauteur de la colonne. Au lieu de cela la planche de Del-Rio ne présente qu’un seul rang perpendiculaire de huit hiéroglyphes, choisis parmi ceux dont nous venons de parler et si mal dessinés qu’il est presque impossible de les reconnaître h La figure de l’homme qui tient un enfant — nous l’appellerons un prêtre — et les ornements qui sont juste derrière elle manquent aussi d’exactitude dans la planche IV, mais pourtant ils ont leur importance dans l’étude actuelle.

Il suffit de jeter un regard sur la planche III, pour s’assurer que la Stèle delaSmithsonianest bien le complément du Groupe de la Croix, quoique ses dessins ne concordent pas exactement avec ceux de la pierre centrale. Gela, cependant, s’explique facilement par le fait que Gatherwood a dessiné l’original d’après lequel a été exécuté la planche de Stéphens, tandis que la partie que j’ai ajoutée est la reproduction d’une photographie. Dans ces conditions il serait extraordinaire qu’il n’y eût pas quelque désaccord, car on ne peut demander à un dessinateur, quelqu’habile qu’il soit, la précision de l’appareil photographique. De plus la pierre centrale est fort endommagée par des brisures le long de son arrête droite et là aussi les sculptures paraissent usées et indistinctes ; c’est du moins l’impression que produit l’examen de la photographie de Gharnay . De là on peut conclure que Waldeck et Gatherwood ont eu une tâche difficile pour dessiner l’arrête de la dalle.

Gatherwood ne put parvenir à reproduire exactement le bonnet en forme de fez que porte le prêtre, aussi les parties correspondantes de la coiffure ne se raccordent pas. Tel est particulièrement le cas pour les fleurs qui surmontent l’ornement qui sort du bonnet. Le dessin de l’appendice inférieur du bonnet auquel sont attachés deux petits objets (des perles?) est beaucoup meilleur. On devrait voir dans le dessin de Gatherwood une partie de l’ornement en forme d’arabesque qui se trouve derrière le dos du prêtre; mais il l’a complètement oublié; il est légèrement indiqué dans la figure 5 et paraît plus distinctement à gauche delà planche V. Get ornement est entièrement repré-

* I,e même arrangement arbitraire des liiérogl.yphes se remarque dans le resie de la planche de l)el-Rio que nous n’avons pas reproduit.

Annales du Musée Guimet.