C . 7R, échec el
> mat
\ PprP 2 D pr P :j R . 4FH i C pr B
Solatioîis justes. —^MM. Camille; Fabrice; Henri Frau, à Lyon; E. Forstall, à Chaumont ; Cercle d'Échecs de Vitry-le-Frauçois ; Queval, à Fauvillc-en-Caux; Emile Frau, à Lyon ; les Amateurs bordelais ; Don José Fabregas, h Tarragone ; F. Escorne, à Bordeîiux; Alb. Strigelli, au Caire.
Nous avons reçu un grand nombre de solutions qui ne sont pas justes, particulièrement du Problème n'^ 4t; nous engageons les amateurs à rechercher les coups des Noirs qui détruisent leurs solutions.
Le directeur-géran/, «lean Pretl.
P4m. -> Impriiiiarie R«Ut««t, Queairoy et if^ 7, rne BaiHif et rue de Valet* , 1S.
ti-i
LA STBATÉOIE
l*roMèine n** 49, par M. S. Loyd.
lies Blancs jouent et font échec et mat en deux coups Problème n^ 4S« par M. (Conrad Bayer.
Les BUncs jouent et font échec et mat en trois coups.
■*r«bieniv II" 4*, dédié h M: Neutiiaiiii.pHi-M.Kchoiimdlî.
La position des pièces représente la lettre N. Les Blancs ou
les Noirs ayant le trait font éch. et mat en trois coups.
Problème d° SO. par M. Grosdemange.
l-fsBIani's joiieiil et ibiil iTlif" i.a mat en quatre coups.
pimblème »" âl, dédié à M. Cli. L*etU, par M. U. Met'cîer.
■PiF
je
Li posilio» des pièces foimentks lettres C P
,L llhncb jouent et tont échec el mat en quatie coups
l>robl6iu<' Il a«
parM S Lovd
Les Blancs jouent et font écher et mat en cinq eoup».
l'« ANNËË. 15 Oetobre tSSV. N* 10.
Nous cfoyons être agréable à nos lecteurs en inlsérant ici une lettre de M. C.-P. de Jaenisch, qu'il nous avait adressée de Saint-Pétersbourg au mois de juin dernier, et qui, d'abord, n'était pas destinée à la publicité.
Monsieur, *
•/. «• .• 'îf J'ai parcouru, avec un vif plaisir, le premier volume de la deuxième édition de votre Stratégie raisonnée, \o\un\e «.n vous avez eu la bonté de m'envoycr. Déjà l'édition isiiz m'avait frappé comme l'ouvrage le plus systématiqu'^ publié jusque-là sur les ouvertures du jeu. Or, la clarté de l'exposé et l'ingénieuse niéthode qui le distinguent, ont encore beaucoup gagné au nouvel arrangement des matières adopté par vous dans la dernière édition. Rien de plus juste, ni de plus profond que votre idée d'isoler, de leurs, nombreuses variantes et de présenter séparément les meilleurs coups de chaque début, tout en indiquant, dans leur tableau synoptique, la filiation des variantes en question. C'est faute de ce fil directeur, qu'on voit tant de forts joueurs s'égarer dans le dédale des manœuvres possibles à chaque coup, et asseoir leur jeu sur des combinaisons d'une portée secondaire, au mépris des seules essentielles. Comment, d'ailleurs, leur en vouloir, si I'oh considère le caractère défectueux de la méthode suivie, sous ce rapport, par les ouvrages allemands et anglais, guides habituels des.amateiurs? Soigneux de- n'omettre aucun détail intéressant, mais succom-
bant sous le poids des matières à exposer, les auteurs de ces ouvrages relèguent souvent dans quelques notes, ou ne relèvent pas, au moins d'une façon très-maïquée, les coups justes à jouer de part et d'autre. L'œil le mieux exercé a ainsi, par exemple, la plus grande peine à discerner ces coups dans les immenses tableaux chiffrés de Bilguer, qui sont cependant ce qu'il y a de plus complet. Quant aux traités français qui, de notre temps, ont précédé la Stratégie raisonnée, l'absence de méthode n'en constitue, hélas I que le moindre défaut.
J'en suis réduit, Monsieur, à vous décrire l'impression générale que m'a laissée la lecture de l'œuvre qui vous est commune avec M. l'abbé Durand. La critique de ses détails dépasserait les bornes d'une lettre, et je m'y sentirais, au reste, médiocrement disposé. La science même des ouvertures du jeu étant fort éloignée de la perfection qu'elle pourra atteindre un jour, quand même un grand nombre des détails en question seraient imparfaits, cela ne préjudicierait point au mérite de l'ouvrage. Car celui-ci ne prétend être qu'un résumé fidèle de la science, telle qu'elle existe aujourd'hui, état sujet, comme je l'ai dit, à bien des modifications encore. Peu enclin aux controverses, et ne m'attribuant qu'une faible autorité, je me crois appelé à user de mon droit de critique uniquement à l'égard de certaines parties de votre livre où se trouvent citée, sans réfutation, mon Analyse nouvelk de 1843. Comme plus de vingt ans se sont écoulés depuis cette publication, et que je n'ai point cessé d'étudier la matière, je me trouve être aujourd'hui d'un avis différent sur plusieurs points, avis dont je vous dois la communication, lorsque je vois la Stratégie approuver encore mes anciennes assertions de 1843. Voici, pour cette fois, une rectification de ce genre, qui a trait à ce que vous appelez le Contregambit du P de la Dame notre (pag, 332- 394). Pour la faire comprendre, je transcrirai d'abord, en les commentant, les coups donnés comme les plus corrects par la Stratégie raisonnée, et empruntés, sans modification, à mon Analyse nouvelle (tome II, pag. 4 à 7).
Contrei^aiiibit du Pion de la Dame notre*
BLANCS
JOURNAL D KCHECS
3 PprP; coup juste.
Je dois observer que si
3 DprP
3 P . 5R, suivi de
5 G . 3FD coiiterait aux Noirs uii Pion sans compensation aucune, à moins qu'ils n'eussent le dîoit de roquer à l'italienne, ce qui leur donnerait au cotitraire beau jeu par
n F . 2R 6CprP ' 6 Roquent à l'italienne,
c'est-à-dire R . IC et T . IR.
La reprise immédiate 3 D pr P est donc obligée, suivant nos règles.
4 D . 4TD, qui n'est mentionné par aucun auteur, serait légèrement préférable sans cependant tirer d'embarras les Noirs. 11 s'ensuivrait o F . 4FD I 5 C . 3FD
H Roquent ; sur quoi ils ne pourraient sortir.
; 6F. 5GR, à cause de
7 Fpr P.éch | 7 R pr F
8 C . ^ CR éch ; et si au lieu de cela ils jouaient 6 F . 4FR, les [Blancs continueraient l'attaque par 7 T . IR, tandis qtie les Noirs seraient encore empêchés de roquer du côté de la Dame, vu que cela leur ferait perdre lé Pion 7FR.
Quant au Roque du côté du Roi, qu'ils pourraient préparer par
5 F . 4FD I 5F. 3D ; il serait bien plus désavantageux pour eux à cause de
