L'EMBRYOLOGIE COMPARÉE

PAR

Le Louis ROULE

LAUnÉAT DE l'institut (CillAXU TIIIX DBS SCIENCES PHYSIQUES), PROKEgStCUR A LA FACULTÉ DES SCIENCES DE TOULOUSE

Un volume grand iii-8 de xxvi-1 162 pages, orné de 1014 figures dans le texte et d'un frontispice en couleur. Cartonné à l'anglaise 32 fr.

L'œuvre de M. Konlo est celle d'un savant qui sait voir et qui sait enseigner; elle fait honneur à sou auteur. Elle fait aussi honneur à la science française et il ne faut pas oublier qu'elle est le premier livre d'Embryologie comparée jinblié dans notre lang'ue; on doit remercier M. Roule de l'avoir écrit.

C'est, en date, le troisième traité d'Embiyologie comparée : il vient après ceux de Ralfour et de Korsclielt et Heider, mais il s'en distingue par le cachet d'originalité et de jioi'SDnnalité que l'auteur a su lui imprimer.

M. Roule s'est préoccupé beaucoup moins d'accumuler des faits et des observations que de les grouper d'une manière rationnelle, en allant du simple au complexe, « comme le fait la nature, dit-il, qui progresse jiar une différenciation croissante, connexe à la division du travail physiologique». Il choisit toujours, dans chaque groupe, les formes à embryogénie normale et dilatée; il en suit le développement en détail, car ce sont ces embryogénies qui sont les plus ]iriuiitives, jjuis il aborde les développements condensés, qu'il rapporte aux précédents, en leur accordant une importance lieaucoup moindre. Il dégage la portée philosophique des pliénomènes observés et il évite soigneusement d'embarrasser le lecteur en le mettant en présence d'explications ou de conclusions contradictoires. Sous ce rapport, son livre s'adresse beaucoup plus aux élèves que les traités antérieurs. Ce qu'il faut â l'élève, ce n'est pas, en effet, tui résumé de tous les travaux publiés sur chaque groupe-; c'est lui ouvrage (jui lui expose le pourquoi et le comment des choses et qui lui apporte, toute faite, la synthèse des pliénomènes eiubryogéniques. J'ajouterai que M. Roule a su se tenir à l'écart d'un écueil dangereux : son livre ne renferme ni hypothèses phylogénétiques, ni arlires généalogi(pies, mais des faits bien coordonnés, exposés clairement et méthodiquement, et leurs conséquences développées avec sobriété; rien de plus.

Je regrette que le cadre forcément très limité d'un C()nq)te rendu sommaire ne me j)erinotte pas de parler eu détail de la partie qui traite du développeuient des Verlcbrés : c'est peut-être la plus renKir(]uab!p du livre. M. Roule a utilisé les nombreux travaux récents relatifs à la formation des feuillets et des annexes embryonnaires d'une manière très heureuse. 11 consacre deux chapitres aux Vertébrés. Dans le premier, il étudie d'abord la genèse des éléments sexuels et le mode de formation

LIBRAIKIE C. REINWALD & O", 15, HUE DES SAINTS-PKUES, PAÏUS

dès feuillets en général, puis il passe à l'étude détaillée de cliaqtie classe; chez les Mammifères, il insiste siir cette curieuse inversion des feuillets signalée chez les Rongeurs. Le deuxième chapitre a pour objet des formes larvaires et les annexes embryonnaires. Ces deux chapitres, d'une importance à peu près égale, tiennent ensemble près de 300 pages ; à eux seuls, ils pourraient former un ouvrage complet.

Son livre emprunte encore un cachet d'originalité aux nombreux dessins qui l'illustrent, car ce ne sont pas des rééditions de clichés ayant déjà servi, comme on eu trouve tant dans les traités didactiques. Les figures, presque toutes nouvelles et composées par l'auteur, ont toutes été dessinées spécialement pour V Embryologie comparée. Elles sont très belles et très lisibles, et dans beaucoup d'entre elles le relief est conservé; ce sont presque toutes d'excellents schémas, compréhensibles a^i premier coup d'œil; les autres sont des dessins d'ensemble. L'exécution de ces tigures est fort remarquable et donne au livre un asi^eet artistique tout nouveau. 11 convient d'en féliciter M. Roule qui a conçu les dessins, M Jammes qui les a exécutés et qui s'est acquitté de sa tache en véritable artiste.

{Extrait de la Revue générale des Sciences).