VACCIN

Séance du 23 juin 1863, Cheval atteint d'aphthesdans la bouche, reçu par M. H. Bouley dans sa clinique d'Alfort, p. 528. — Séance du 10 novembre 1863, Origine du vaccin, p. 529. — Programme de la discussion, moyen de se procurer de bon vaccin, p. 530. — Le vaccin n'existe pas, dit M. Depaul, p. 533. — Séance du 17 novembre 1863, Chaque virus a son terrain, p. 533. — Discours de M. Depaul. — Description du grease, p. 535. — L'élève Amiot atteint du grease pustuleux, à Alfort, p. 536. — Renseignements historiques sur le grease et l'origine du vaccin, p. 537. — Séance du 24 novembre 1863, Trois méthodes ont été préconisées dans le but de régénérer le vaccin par inoculai ion à la vache : 1. Du grease, p. 538. — 2. Du vaccin humain. — 3. Du virus variolique, p. 539.

— M. Depaul, partisan de la 3e méthode, p. 540. — Séance du 1er décembre 1863, Cheval et jument de Java atteint d'un grease pustuleux, produit par inoculation, p. 541. — -Séances des 1er et 8 décembre 1863, Expériences sur le cheval de M. Mathieu, p. 543. — Tableau synoptique d'expériences sur le grease pustuleux, p. 544. — Discours de M. Depaul et ses conclusions, p. 547. — M. H. Bouley, ses Expériences, p. 549. — Séance du 29 décembre 1863, M. Piorry, p. 551. — Son discours, p. 552. — Séance du 5 janvier 1864, Discours de M. J. Guérin, p. 554. — Séance du 12 janvier 1864, A propos de l'apophthegme énoncé par M. J. Guérin : Tant vaut V expérimentateur, tant vaut l'expérience, p. 557. — Le grease pustuleux et la variole sont distincts, p. 558. — Lettre de MM. Auzias-Turenne et Mathieu, au Président de l'Académie de Médecine, communiquant le résultat d'expériences démontrant : 1° Que le grease pustuleux n'est pasinfectieux; 2° Que la fièvre apbtheuse est distincte du grease pustuleux, p. 500. — Séance du 12 janvier 1864, Le grease est, vésico-pustuleux. p. 561. — Discours de M. Reynal, p. 562. — Discours de M. Magne, p. 564. Séance du 30 janvier 1864, p. 565.— M. Bouillaud, p. 566. — M. Leblanc, p. 567.

— Esquisse provisoire du diagnostic différentiel du cow-pox et de l'eczéma impétigineux, p. 568. — Coup d'œil sur le résultat de la discussion et état de la question, p. 569. — Séance du 2 février 1864, Discours de M. Bouvier. Il fait revivre le Mémoire de Loy contre l'oubli duquel M. Auzias-Turenne a constamment élevé la voix, p. 572. — Il divise en trois époques l'histoire de la vaccine au point de vue de la détermination de sa source, p. 573. — Il rend hommage à M. Auzias-Turenne qui, seul, n'a cessé de répéter qu'il fallait lire Loy et qu'on y trouverait la solution du problème expérimental, p. 575. — Séance du 9 février 1864, Ceux dontle siège est fait. — M. Bousquet donne l'esquisse du diagnostic différentiel des deux éruptions vaccinale et vérolique, p. 576. — Il est injuste envers Loy, M. H. Bouley, M. Bouvier et Jenner lui-même. p. 578. — Séance du 16 février 1864, Sur la seconde moitié du discours de M. Bousquet qui vaut mieux que le discours tout entier, p. 579. — Expériences d'inoculation de virus varioleux et de vaccin mélangés, Woodville, Salmade, M. Bousquet, p. 581. — Séances des 16 février et 1er mars 1864, Sur les fausses analogies,

p. 584. On confond l'observation qui édifie avec les Observations qui ne

sont que des matériaux bien souvent imparfaits, p. 586. — Méthode proposée par M. Auzias-Turenne pour régénérer la vaccine, p. 587. — Documents rétrospectifs. Extraits d'une lettre du Dr de Carro (de Vienne), p. 588. — Séance du 1er mars 1864, Sur la réplique de M. Depaul, p. 589. — La théorie, science de chacun, et la pratique, science de tous, p. 590. — Séance du 8 mars, 1864, Seconde moitié du discours de M. Depaul.— Les infidélités du Bulletin, p. 592.

— Cheval atteint d'eczéma impétigineux, p. 596. — Séance du 15. mars 1864, p. 59fi. — Conclusions de Nash sur la vaccine, p. 597. — La vaccine a-t-elle les attributs fondamentaux de la variole, et n'a-t-elle que ceux-la?p. 598.— Séances des 15 et 29 mars 1861, M. IL Bouley a essayé de résumer la discussion, p. 599.

— Séance du 5 avril 1864, MM. Devepgie, Bousquet et Briquet, p. 600. — Séance du 26 avril 1864, Lettre de MM. Auzias-Turenne et Mathieu, au Pré-

TABLE ANALYTIQUE DES MATIÈRES

sident de l'Académie de Médecine, à propos du grease pustuleux qui vient de se déclarer sur le cheval de M. le Dr Voillemier, p. 603. — Inoculation à d'autres chevaux et à des vaches! Offre de virus vaccin énergique provenant du cheval, el de virus adouci provenant de la vache. — Réflexions sur le cas du cheval de M. Le Dr Voillemier et sur les Expériences qui ont été pratiquées, p. 604.

Question de l'existence réelle de la variole humaine chez les animaux, p. (106. — Lettre de M. Auzias-Turenne à propos d'un Mémoire intitulé : Observation d'une épidémie de cow-pox à la vacherie de la Grande-Chartreuse. M. Auzias- Turenne soutient: l°Que les vaches ont eu la variole et non le cow-pox, p. 607.

— go Que les hommes qui ont été malades ont eu la variole et non la vaccine, p. 60S.

Historique.— Le Dr Loy publie, en 1802, un opuscule intitulé : Relation de quelques expériences sur 'l'origine du cow-pox, et. confirme l'opinion de Jenner qui taisait provenir le vaccin du cheval. Après avoir été glorifié dans le principe, le Mémoire de Loy avait fini par être oublié. M. Bouvier, au cours de la discussion sur l'origine et la régénération du vaccin, a exposé devant l'Académie de Médecine les Expériences de Loy et les travaux de ses successeurs, p. 611. Relation de quelques expériences sur l'origine du cow-pox, Mémoire du

Dr Loy, traduit, de l'anglais, par Jean de Carro, annoté 612

Notes 1, 2, p. 613. — Note 3, p. 614. — Note 4. — Note 5, Affection éloignée du siée'e primitif du mal, Observations de Jenner, Observation Amiot (d'Alfort), p. 615. — Notes 6,1, p. 616. — Notes S, 9, p. 617. — Notes 10, 11, 12, sur les Expériences I et II, p. 618. — Note 13, sur l'Expérience IV.— Note 14, sur l'Expérience V, p. 619. — Notes 15, 16, 17, 18, sur l'Expérience VI, p. 620. — Note 19, sur l'Expérience VIL — Note20, p. 622. — Note 21, p. 623. — Note 22, p. 624.

— Notes 23, 24, p. 625. — Note 25, Pearsonet Woodville, p. 626. — Note 26, p. 627.— Notes 27, 28, 29, p. 628.— Notes 30, 31, 32, 33, 34, p. 629. — Notes 35,

DE L'AFFECTION VACCINOGÈNE.