DEUXIÈME PARTIE. TEXTE ET TRADUCTION

Note préliminaire. 7. 5 CR COR OR RS Texte et traduction. «eu 5 ee D OO RE RS TROISIÈME PARTIE. COMMENTAIRE.

[. Introduchion, 2 a ER ES MORT OS NS 1. Raison d'être et contenu de cette introduction, p.67. — 2. Le discours de Claude refait par

Tacite (Ann., XE, 24): texte et traduction, p.68. — 3. Deux passages d’un discours de Tite Live (IV, 3 et 4) imités par Claude: texte et traduction, p. 69. — 4. Plan du discours

authentique de Claude, tel que nous le possédons, p. 70.

IT. Première partie du discours de Claude ; premier point : les formes successives du souvernement de

ROME. 4e Lars ee de vie te Me Ve RE CU EE DO CR ES 1. Claude, imitant librement et mélangeant gauchement les deux passages de Tite Live, intercale dans la succession des régimes la succession des règnes, p. 71. — 2. La digression

sur l’origine étrusque de Servius Tullius. Claude reproduit-il exactement ou arrange-t-il les données de ses sources toscanes ? p.73. — 3. En dehors de cette digression, Tite Live a été la source principale, mais non pas la source unique, de Claude, p. 77. — 4. Pourquoi Claude n’a pas suivi jusqu’au bout, jusqu’au principat, l’évolution du gouvernement de Rome ? p. 80.

IIT. Première partie du discours de Claude : second point : la propagation de la civitas et du ius ho- HOTUM ‘e, » 5" 2. + deuetés codec La DC Re M EE ES 1. Zam si bella narrem... S'ed illoc potius revertar ; transition et prétérition, p. 81. — 2. Les deux causes de cette propagation: l’accession de la plèbe aux honneurs, la conquête, p. 82. — 3. Restitution approximative du début de notre deuxième colonne: le recrutement toujours plus large des citoyens et des sénateurs depuis l’origine jusqu’au dictateur César, p. 82. — 4. L'innovation d’Auguste et de Tibère: ils la firent sans doute ensemble dans une lectio senatus de 14ap.J.-C., p.90. — 5. En quoiexactement elle consista : à quelle catégorie de eitoyens romains provinciaux fut pareux accordé le ius honorum ? quelle catégorie en jouissait déjà ? p. 98. — 6. Le témoignage de Claude sur ce novus mos est unique; s'il n’est pas confirmé, il n’est contredit par aucun autre témoignage, p. 98. — 7. Réponse de Claude à l’objection : cun Italien ne vaut-il pas mieux comme sénateur qu’un provincial ?» p. 100. — 8. L'exemple de Vienne: pourquoi Claude l’a choisi, p. 101. — 9. La digression sur le Viennois Lucius Vestinus et ses fils, p. 103. — 10. La digression sur le Viennois anonyme (Valerius Asiatieus) et son frère, p. 104. —11. À propos de solidum civitatis Romanae benificium, évolution du statut colonial de Vienne, p.108.— 12. Tempus est iam, Tiberi Caesar Germanice. Ce rappel à la question est-il une apostrophe de Claude à soimême ou des sénateurs à Claude ? p. 118. — 13. T'ot ecce insignes iuvenes… Les descendants des Allobroges sont au sénat les dignes collègues du descendant de l’Allobrogique, p. 122. — 14. Solum ipsum ultra fines provinciae Narbonensis.… Exemple abusivement allécué des sénateurs romains originaires de Lyon, p. 124.

Cru

SAONE IV. Deuxième partie du discours de Claude ; plaidoyer direct pour les Gaulois . Te 127 1. Remarques préliminaires, p. 127. — 2. Analyse critique, p. 129. V. Claude et T'acite : parallèle des deux discours ; les deux images de Claude. . . . . 133 1. Introduction, p. 133. — 2. Pourquoi Tacite, le pouvant, n’a pas voulu reproduire le discours authentique, p. 134. — 3. La forme: dissemblance complète ; le style de Claude et le style de Tacite, p. 135. — 4. La matière : Tacite supprime, condense et retouche; il

ajoute peu de chose, p. 137. — 5. L’ordonnance: le plan et l’unité du discours sont tout autres chez Tacite que chez Claude ; mais il n’y a pas plus chez celui-là qu'il n’y en avait chez celui-ci de proposition précise, p. 143. — 6. Restitution conjecturale du début de la Table Claudienne, qui était aussi le début du discours de Claude ; si le discours de Claude finissait où finit la Table Claudienne, p. 144. — 7. Les deux images de l’orateur: Claude peint par lui-même ; Claude idéalisé par Tacite, p. 147.

Conclusion. . . . 153 1. Le discours de (Claude: Doniment épier aphique, doc et littéraire ct Historique, D. 153.—2. L'acte de Claude: plutôt que hardiesse novatrice il signifie intelligente fidélité à la tradition, p. 154. — 3. La personnalité de Claude: le témoignage de la Table Claudienne devant la synthèse des témoignages, p. 155.

Index des remarques de latinité sur le texte de la Table Claudienne. . . . . . . . . . . . . . . 161

Index bibliographique.

RS À FOR fé "QU

Date Due

LTD

L a ——————— 5 = a A " ————————— — “A A EE ———— N P n ’ Lr:

Es !

TEE Een ÊTEE, Li n | , d D x = —— ————— Te L à 1 À RE Li : LU dl À 4 Li * l R n . e CE PRE Ê LS L PL el 4 7 - , ; pes NT ds CS "1 % : Tr :

LR 2. : re A L Fi : PT F LT , n E ù a Form 335.

[PR Es Û 18% 5 ES 2 L A fl 4 û } FT è : | * N L 1 4,3 û Û li "Th. û L P Cr Le Lu à d el " LE] LI # LA Ü LA AT ll l she F à. L x } a PL / 1 k » A N * . HT (A ° " A L Ù * É û ER " Û à ; L s Û \ ‘ à D 1 L A Q A ï Otaus 4 ÊT: x V U 0 l é ns A pl OV LT . 4 . A 1 L + : ; , " x LES n “à " k \ Ca t w . ÿ P ON ‘ ! ET ° KA 4 - | (| x [Pa F n vf 14 à û 4 * + A 4, 1 L n à Le" A LL. mi ÿ 5 “utile C A a sit X ® 2 1 ty Qu l ’ #0 A . mA Û à ù n :

1 …' ’ LE! M . N, À ' à F Ja, (it I L ‘à si Li 4 | P * h "4 LE ï à rl L nl Lt » Fa a! A vi NX . fu ,\ PU Û \ F \ (1 A " 1 ‘ L'ART # g à Li . Li x 1 [a LAC U 0 0 l | x [Te k Fa

“pit” Storage

Perkins

Do Not

Remove

Slip

Biology-Forestry 2n Chemistry

Duke University Libraries

ir (LAN UUUN

TST££OTOC