DE MONTFORT ET RAYMOND VI
On nous permettra d'abord de rappeler sur ces faits le récit de
Çurita. Les indications de cet auteur ont la plus grande importance, soit à raison de son exactitude bien connue, soit parce qu'il invoque, parmi les sources où il puise ses renseignements, des textes perdus aujourd'hui.
» Mas, en la historia del rey don Jayme, se cuenta muy differentemente..... Alli se escrive que teniendo el conde Simon de Montforte a Carcasona, y Beses, y lo que avia ganado en el condado de Tolosa, trato de confederarse con el rey don Pedro, y pidiole que le entregasse al infante don Jaÿyme, su hijo, que era muy niño, offreciendo que le pornia en mejor custodia, que otri, y ternia cuidado del:
» Ÿ, segun se contiene en una historia antiqua de Cataluna, cuyo autor no senombra, y fue d'aquel tiempo del rey don Jayme, se avia confederado de tal maniera, que quando se entrego el infante al conde de Monforte, fue para que le tuviese en su poder,-y casasse con una hija sua, y Le diesse con ella toulo el estado que avia conquistado en esta guerra. Estando el infante en su poder, los naturales de aquellos condados tuvieron recurso al rey de Aragon, para persuadirle que se hiziesse senor de aquella tierra, pues estava en su mano, si los quisiesse tomar à su poder debaxo de su señoria : y como el rey era muy piadoso, offrecioles que los recibiria debaxo de su amparo. Ellos, con engañosas razones, lo que per una parte offrecian de palabra, lo desviavan per la obra : y no le entregavan los castillos, que se le avian de rendir, con escusarse, que de sus personas, y dellos podria siempre hazer a su voluntad, y no guardavan lo que prometian : y como sabian, que el rey era demasiadamente dado a mugeres, y hijas, las mas hermosas que havia, Y por aquel camino, segun el rey su hijo dezia que lo entendio de don Guilhem de Cervera, y de don Arnao de Castelbo, y de don Dalmao de Crexel, le apartavan de su buen proposito, y fazian le mudar a lo que ellos querian. » (Çurita : Anales de la corona de Aragon, t. 1, livre 2, p. 100. Çaragoça, 1610-1621).
Voici maintenant la texte complet du passage de la chonique de don
Jayme qu'invoque Gurita dans son premier alinéa :
« E passat Lo temps del nostre naximent, en Simon de Montfort, » qui tenia la terra de Carcasses, e de Badarres, e en Tolça, ço quel » avia goanyat lo rey de França, volch aver amor ab nostre pare : e » demanali quens livras a ell, car ell nos nodriria. E ell fias tant a el » e en la sua amor, que livra ad ell nos per nodrir. E nos estan en » son poder, les gens daquelles terres, que dessus havem dites, vengren » a nostre pare, e direrenli que el podia esser senyor daqueles terres, st el » Les volia penre nt emparar. E el rey en Pere nostre pare era franch, e » piados, e ab la pietat que a el pres dels, dix que sen empararia : e » enganavenlo ab beles paraules. E duna part lio daven de paraula, » e daltra part lio tolien per obra : car nos hoim dir an G. de » Cervera, e an A. de Castelbo, e an Dalmau de Crexel, e altres qui » eren ab el que li deyen : Senyer veus nostres castels e nostre viles, » emparats vosen, e metets hi vostres Batles. E can el ho volia emparar, » deyenli : Senyer, con gitarets nostres muylers de nostres maysons, » mas nos e elles ne serem vostres, en farem vostra volentat. E per » aquesta manera no li atenien re que li promesessen. £' mostraven li » lurs muylers, e lurs fiyles, e lurs parentes les pus beles que podien tro- » bar. E quant sabien que el era hom de fempnes, tolien li son bo proposit » € feyen lo mudar en co que els volien. E can les noves serien longues de » comtar a les coses cares quey foren, no volem pus parlar. »
(V. Chronique de Jarques d'Aragon, ale 8, p. 15.)
Enfin voici la confirmation du fait principal, dans la chronique de Baudouin d'Avesnes : |
« Après ressut li rois loumaige le conte Simon de Karkassonne qui » de lui mouvait. Quant ces choses furent faites ils allèrent tuit ensem- » ble à Monpellier. Là fut parlé de mariaige de le jusne fil le roy d'Ar- » ragon et de la fille le conte Symon. Li mariaige fut asseurés d'une » part et d'autre par sacremens et bailla li rois son fil au comte Sy- » mon a garder. Ne demoura guères après que li rois donna sa fille au » comte de Toulouse dont il fut mout blasmé, carli quens estait contre » l'esglyse de Rome. »
(V. Chronique de Baudouin d'Avesne : Bibliothèque nationale, m° 1546, fo 307 verso, col. 2).
Cet ensemble de documents, complété par les faits de notre histoire générale, nous amène à expliquer de la manière suivante la situation diplomatique du roi d'Aragon en 1243 :
. Depuis le commencement de la guerre, l'alliance de Pierre Il était simultanément recherchée et par Montfort, qui voulait isoler ses adversaires, et par les Albigeois vaincus, qui n'avaient d'espoir que dans le souverain espagnol. Cette rivalité de sympathies dut suggérer à Pierre Il la pensée d'étendre sa domination sur les pays de langue d'oc. Pour y parvenir, il se prononça d'abord en faveur de l'alliance française, vers laquelle le poussaient ses convictions catholiques et ses récents démélés avec le comte de Toulouse. Ce fut alors qu'il fiança
son fils avec une fille de Montfort, laquelle devait apporter en dot les conquêtes de son père dans le Midi. Le chef des Croisés reçut même en garde la personne de l'Infant.
Mais, pour réaliser ces projets, il fallait attendre la majorité d'un enfant de cinq ans, ou le décès de Montfort. Pour le moment, on n'offrait au roi d'Aragon qu'un platonique hommage féodal. Les seigneurs gascons, au contraire, pour l'attirer à leur cause, durent lui offrir un droit immédiat au domaine direct de leurs terres, puisque Pierre II se crut autorisé par eux @y énstaller immédiatement ses bayles. Enfin la noblesse indigène entoura le roi de séductions auxquelles il n'etait que trop accessible. Ce fut probablement sous l'empire de ces deux mobiles, bien plus que par pitié pour Raymond VI, que Pierre Il rompit avec Montfort. |
Une fois son alliance scellée avec le comte de Toulouse, les nouveaux alliés du roi éludèrent l'exécution de leurs promesses. Cette société démoralisée crut avoir suffisamment payé au souverain sa dette de reconnaissance en lui livrant l'honneur de ses propres familles. Elle refusa de lui livrer en outre ses châteaux. En sorte que, vers 1213, Pierre IT, brouillé avec Montfort et trompé par les seigneurs gascons, se trouva déçu dans ses projets politiques à l'encontre des deux partis. |
Alors il vint, à la tête d'une armée, évidemment pour prendre par la force ce qu'on lui avait fait espérer par une équivoque. Ses dispositions envers ses trop habiles’alliés ne pouvaient donc pas être empreintes d'une grande confiance.
Par le même motif, la noblesse gasconne dut commencer à redouter les Espagnols plus encore que les Français. Montfort, enfermé dans Muret avec une poignée d'hommes, semblait alors moins dangereux pour l'indépendance locale que Pierre Il à la tête de ses mille chevaliers. Le petit peuple de langue d'oc, fort maltraité par les mercenaires qu'entretenaient ses seigneurs, pouvait aspirer à la domination espagnole comme à une délivrance; mais la noblesse locale, sous la faible suzeraineté de Raymond VI, jouissait d'une liberté presque absolue. Elle ne pouvait donc pas désirer de l'échanger contre l’autorité de Pierre Il, fort impatiemment supportée par la noblesse aragonaise. Aussi verra-t-on (1) qu à Muret, les Gascons ne se piquèrent pas du moindre dévouement. A l'exception du comte de Foix, qui était frère d'armes du roi d'Aragon, la chevalerie de langue d'oc, restée à l’arrière-garde, finit par abandonner le terrain, sans avoir tiré l'épée. Elle jugea sans doute habile de laisser Espagnols et Français se détruire à l'envi, et de se réserver pour défendre sa propre indépendance.
Quant au comte de Toulouse, outre que ses intérêts étaient les mêmes
(1) T. I (Bataille de Muret) Ch. 1v 8 1v (Troisième mouvement des Croisés).
que ceux de ses vassaux, il ne pouvait pas avoir oublié les projets que Montfort et Pierre IT avaient autrefois fondés sur sa ruine. Si, jusqu'à la dernière heure, Montfort et les prélats espérèrent de se réconcilier avec Pierre Il; jusqu'au dernier moment Raymond VI dut craindre un revirement de son allié. Nous retrouvons des traces de ses ressentiments et de ses défiances dans le langage de son chapelain, qui écrivait, après le récit de la défaite de Muret: « Ecce quid superbia, » quid voluptas! Regi qui semper contra Sarracenos fortunatus fuerat, » in Christianorum prælio mœruerunt : quem nunc à concepta stulti- » tiaamor filii retrahebat, quem, propter fœdus initum inter eos obsidem » dederat hosti suo, qui eum extinguere poterat, si voluisset, in rupti » fœderis ultionem. » (G. de Puy-Laurens, p.209 C, D.) On voit par cet ensemble de faits que, le jour de la bataille de Muret,
l'armée vasco-aragonaise, malgré sa force apparente, contenait plus d’un élément de division et de faiblesse.
