Arrêté du 15 germinal (4 avril)* — Greffe d'Ainiens

mité de fonreiUanee pur des lettres foockentes écrites en fiTeerdesenèreet desesfinèresdétemu; ee oomité FaTÛt fait emprisonner aax Orphelines, le 8 Tentôse (20 fèTriet), em qoalité de « sœvr d'émigrés très^saspeda ». Le 6 germinal, Le Bon tndoisil M~ I1ifl^»et sa fille a« trtbmial réTolotionnaîre : c Yn les interrogatoires subis par les nommées Thellier aère et fille et les pièces qui ont sern de matière audits interrogatoires ;

< Considérant qn^il a existé des correspondances criminelles avec les ennemis dn dehors et entre ceui du dedans» et que ces maMeavres ont compromis la sâreté intérienre de la Bépobliqne ;

« Considérant qoe les susnommées TheUicr wète et flUe sont préTennes d'airoir participé à ces manoNiTres contreréf olntionnaires en recevant des lettres ooapables et en en propageant le poison par diièrentes copies ; arrête, etc. ^ »

À cette accosation il fut ajonté qne IP* Thellier avaitrecélé les meubles de la baronne de Fomal, émigrée. Ce nouveau grief n avait d'autre fondement qu^une lettre datée de Trente (Italie;^ 23 février 1793, et adressée k M. Thellier de Poncheville , exécuteur testamentaire de H"* de Fumai.

M*** Thellier furent condamnées à mort. — Le sang de la CimiUe Thellier arrosera cinq fois encore les échafiiods d*Arras et de Cambrai.

22 germinal J 1 avrQ) . — La perquisition ftite par l>artbé à DouUens avait cmnpromis Antoine-Joseph Despinoy (né au Càtcau4}ambrésis, 61 ans\ médecin à Douai, membre de rèehevinage de cette ville en 1 789. On trouva des lettres

I. Arrêté da 6 senainad ; grelfe d^Amiens. — Le S7 senninsl. Le Boa ]Krtl )*MfMè sulvuit : « Qaelqiit paît qat s» troaveBtn. as ftadaMNichfl, m Vinoe» €>aâ9« «I If* «aiiaan»» tuite ds K. de Pondievate, lesdits PinelieoiottâM* ^'iaoe ^ Maunanoe seront, à la dilisaioe de ragoit naUonal por^ }» di»trkl d9 &ilnl-?cl» arrêtas et unente à Ams STec tous leon

émtes par lui ^n la possessioa de Thérèse Dafèar et dé Caneao du Roteleur, détenus comme suspects dans la cita«« deUç de DouUeus. A la suite de cette découyerte, on saisit ^hn Despinoy ^ qn manifeste contre la BéYolution fran^ (aise, dont Je titre seul devait le faire jeter an feu, et une Lettre pastorale de Tévèque de Blois au clergé de son dio»* c^se ». Despinoy, amené aux Baudets par ordre de Le Bon U 28 ventôse U 2 mars), répondit aux commissaires chargés de Tinterroger que ces deux brochures appartenaient à un de ses neveux, ex-religieux, qui avait occupé sa maison k Douai, pendant qu'il dirigeait à Lille F hôpital militaire ; à son retouri il avait déclaré à la municipalité que son neveu avait laissé chez lui sa biUiothàque* Il connaissait Thérèse Dufour, attendu que sa femme, Henriette Dnfour, était la demin^œnr de la condamnée. Il n'avait correspondu avec Caneau du Boteleur qu'à Toccasion du remboursement de la charge de procureur du roi k la ci*devaot gouvernance de Douai, — Malgré ces explications si- complètes, Despinoy fut condamné k mort.

23 ^^rrnmo/ (13 avril). '^ Jean Diot» néi Amiens, était cnré de Ligny-su^Cançhe. A peine âgé de vingt-sept ans, il fut député par le Clergé de FArtois ^ rassemblée des États-Gé* néraux. Le 31 octobre 1793i Élie Lacoste et Peyssard rendirent contre lui l'arrêt^ suivant : « Ordonnons que le citoyen Diot, ex-constituant, demeurant à Ligny-sur-Canche, canton de Frévent, sera mis incontinent en état d'arrestation et traduit dans les prisons d'Arras* Les scellés seront apposés sur les papiers dudit Diot. >> Le registre d'écroudes Baudets constate que Jean Diot fut amené dans cette prison le 25 ventôse, « en v(irtu d'un arrêté de Le Bon et suivant ordre de Lefetz, président du district , par Jeaui-Baptistei Carrant, commissaire nommé k cet effet. Un nouvel arrêté de Le Bon du 22 germinal le renvoya devant le jury. Son crime consistait à avoir écrit, « le 2 juin 1 79 1 , une lettre ren-

fermant des principes qni tendaient à discréditer les biens nationaux, et cherché par des moyens infâmes à empêcher les citoyens d'en acquérir. D*antant pins conpable, disait Factc d*accnsation, quMl était représentant du peuple quand il donnait ces conseils perfides ». — Diot se défendit laimême et fut exécuté.

Louis- Joseph Savary (37 ans), cultivateur à BeaumetzleZ'Loges, était un de ces fermiers à grosses bottes dont la fortune offusquait Le Bon. Il avait la réputation d'un grand aristocrate et n'avait cessé d'avoir des relations avec les prêtres réfractaires, « notamment avec l'abbé Baumart, curé de sa paroisse, qui s'était retiré à Basseux après avoir refusé le serment ». Le 17 ventôse (7 mars), le district le destitua de ses fonctions de mairç et le mit en arrestation aux Baudets. Une première perquisition faite chez lui par le juge de paix n'amena aucune découverte ; mais le 27 ventôse un commissaire du district trouva dans ses papiers « des brochures infâmes : Avis salutaire au peuple français^ au nom de Notre^Seigneur Jésus-Christ ; Entretien d'un paroissien avec son- curé sur le serment exigé des ecclésiastiques fonctionnaires publics », et dans un livre de piété intitulé la Journée du Chrétien^ « la lettre la plus aristocratique et la plus royaliste, signée Baumart, réfugié à Basseux , le 24 août 1791 ». C'était assurément, devant le jury révolutionnaire, plus qu'il n'en fallait pour mériter la mort.

Le 28 février 1792 (style esclave), Adrien Barbier (41 ans), notaire à Lens, avait écrit à Ghislain Henry, son mattre-clerc, une lettre « qui tendait à discréditer les assignats et à rappeler l'amour de l'ancien régime ». Cette lettre tbmba entre les mains de Gilles , membre du comité de surveillance , qui la porta au comité. Henry, qui faisait alors à Arras le commerce de charbon, fut arrêté le 8 frimairev Quant A Barbier, Le Bon le fit incarcérer, le 4 ger-

minai ^ dans la prison des Baudets, où Henry alla le rejoindre le 23 (12 avril). — Le lendemain, ils étaient condamnés à mort : Barbier, pour avoir écrit la lettre du 28 février 1 792 , Henry, pour ne Favoir pas désavouée.

Ainsi Joseph Le Bon, depuis Tinstallation du nouveau jury (19ventdse)» avait fait tomber en un mois cinquantequatre tètes sur le pavé d*Ârras. Les arrestations opérées pendant cette période répondaient à Factivité progressive de la justice révolutionnaire. Le 16 ventôse (6 mars), le Comité de sûreté générale avait adressé à tous les comités de surveillance de la République des tableaux sur lesquels ils devaient inscrire les noms des suspects emprisonnés et répondre à vingt-six questions relatives à chacun d'eux ^. Le comité d'Arras envoya à Paris un registre contenant les noms de quatre cent vingt -quatre détenus : cent soixante-quinze hommes et deux cent quarante-neuf femmes. Encore ce dépouillement, d'après la déclaration du comité, était-il fort incbmplet : en faisant le recensement des prisons, on avait trouvé en effet un grand nombre de détenus arrêtés illégalement par ordre du district et du conseil général de la commune , et cette dernière administration n'avait pas encore remis les renseignements demandés.

On le voit par ces résultats, Joseph Le Bon rencontrait dans tous les corps constitués des agents qui le secondaient avec une véritable rivalité de zèle. Le 281 ventôse (18 mars),

1. « François Clément se rendra de suite à Lens, arrêtera le nommé Barbier, notaire, et le fera conduire à Arras avec toutes ses correspondances et papiers suspects. » — Arcb. départ.

• 2. Nom du dernier domicile. — Age. — Veuf, garçon ou marié, — Age, nombre et résidence des enfants. — Lieu et époque de la détention. — Profession -, revenu. — Relations et liaisons. — Caractère et opinion politique, notamment en mai, juiUet et octobre 1789 ; au 10 août ; lors de la faite et de la mort du tyran ; au 31 mai ; pendant les crises de la guerre. — A-t-il signé des pétitions ou arrêtés libcrticides ?

un arrêté du district approuvé par le représentant ordonna» « par mesure de sûreté et pour connattre la Térité, que lea domestiques des suspects et ci-detaut nobles fussent mis en arrestation à l'Abbatiale jusqu'à ce qu'ils eussent déclaré où étaient l'argent et l'argenterie de leurs maîtres aristocrates ^ x>. Le jour même, un membre du conseil général de la commune proposa en séance « de faire arrêter tous les aristocrates qui étaient à la connaissance du conseil»; on dressa immédiatement une liste de suspects qui comprit soixante-seize personnes. Non-seulement Joseph Le Bon approuva ces arrestations opérées en masse par des administrateurs qui empiétaient ainsi sur les attributions du comité de surveillance, mais il délégua lui-même à Darthé et à Gaubrière, à la fois administrateurs du département, commissaires aux interrogatoires et jurés, le pouvoir d'ordonner l'incarcération des suspects. Les fonctions multiples dont ces personnages étaient revêtus ne leur permettant pas d'emprisonner au gré de ses désirs^ il donna plus tard des pouvoirs semblables aux commissaires aux émigrés dont le nombre avait été multiplié à l'infini :

« Les commissaires aux émigrés du district d'Arras sont autorisés à lever les scellés mis par les comités de surveillance chez les personnes suspectes. Ils visiteront les papiers^ extrairont les écrits suspects et les correspondances, pour les apporter au représentant du peuple. Ils pourront faire arrêter toutes personnes qu'ils jugeront inciviques dans le cours de leurs opérations, à la charge d'en rendre compte exactement dans les vingt^quatre heures ^ ».

Plusieurs de ces commissaires n'arrêtaient les suspects que pour se livrer dans leur maison à un pillage éhouté, « Tuer un porc était un moyen presque infaillible de donner réveil à leur activité ; la réputation d'avoir une bonne cave