Procès, t. I, p. 63, 107, 14B, 150, S90, BUB

Joseph Maes (59 ans), Nicolas Carré (76 ans), caltÎTatears, Tuo à Vielfort, Tautre à Divion, Qt Marie-Séraphine-Joseph Payy (69 ans» née à Lille) , furent frappés sans miséricorde. — Maes atait dit, en fumant sa pipe, « que les réquisitions de cheyaux et de fourrages amèneraient la disette en France ; de plus^il avait donné asile à Dom Hugues Maes, son neyeu, prêtre fanatique ». — « Tout vieux que je suis, avait dit Carré en abattant un arbre, je verrai encore la fin de FAssemblée nationale. » — Marie Pavy avait conservé dans sa chambre un livre écrit de sa main, renfermant des chansons royalistes et contre-révolutionnaires, entre autres une « parodie infûme de Thymne de la Liberté ».

8 floréal (27 avril). — Joseph-François-César de Marbais (37 ans, né à 6auchin-Légal)« avait été arrêté comme ex-noble, le 6 ventôsç, avec sa mère, sa femme et son fils, âgé de vingt- six mois. On adressa à la municipalité de Gauchin diverses questions sur la fortune de Marbais. — « 1. Combien a-t-il de revenus? R. En la commune de Gauchin, il a un revenu net de trois mille cent trois livres neuf sols, et de ses revenus partout ailleurs, nous n'en savons rien. — 2. Pour combien lui croyez- vous de mobilier? R, Pour neuf mille quatre cent trente-cinq livres, selon le dire d'experts, non compris ses chevaux et vaches. — 3. Quelle est sa profession? R. Ci-devant noble. — 4. Combien exploite-t'il de terres en louage? R. Il n'en exploite pas. — 5. Combien a-t-il de chevaux? R. Quatre. — 6. Combien de vaches? R. Trois *. » César de Marbais fut accusé « d'avoir retiré chez lui le curé réfractaire de sa commune,^ ainsi que M. de Laune, ci-devant chanoine d'Arras et ensuite émigré ; d'avoir donné des certificats de résidence et de civisme audit de Laune, et d'avoir fait dire, dans sa chapelle, des messes auxquelles une partie des habitants assistaient ».

l. Archives départementale».

Le même acte d^accnsation s'appltqmit k deux tutrei préTenoa qui ii*aTaient avee de Marbais aiicane espèce de rapports et qai avaient été comme lui écronés aux Baudets, le 26 germinal, à la réquisition du district de Béthune :

François Willemetz (48 ans), cultiTatenr à Gaachin , « n*ayait donné , lors d'une quête pour l'équipement de nos frères d'armes, que deux biUets de dix sols ». -*-* a Vous yerrez, ayait-il dit, avec YOtre Constitution, ce que TOUS ferez. » Il avait eonseryé quatre libelles fanatiques et royalistes.

' François*Xayier-Joseph Bubrecq (29 ans), peigneur de laine à Lille, était accusé « d'avoir arboré la cocarde blanche, lors de l'entrée de l'ennemi à Boubaix, et d'avoir acheté l'abbaye de Bebreuves, pour la rendre plus tard aux reli* gieux émigrés * ».

De Marbais, Willemetz et Bubrecq furent condamnés à mort.

Louis-François-Marie Ganeau de Sangris (63 ans), receveur général de la Charité à Douai, fut jugé séparément. — *

1. « Le s floréal, le maltxeareux Rabrecq fat prévenu , comme frappé de la foudre, qu'iUllait être mis en jugement. Deux pièces essentielles manguaient à sa justification : il s'empressa d'écrire à Joseph Le Bon, d*en implorer seulement un sursis de deux ou trois jours, afin qu'il eût le temps de se procurer ces pièces si nécessaires. . . L'inexorable Le Bon se borna à apostiller la lettre d'un simple renvoi au substitut d& l'accusateur public Caubrière, qui probablement ne se croyant point autorisé par ces deux mots laconiques, écrivit au suprême bourreau la note ci-après :

« Si le représentant Le Bon veut lui accorder le sursis demandé, qu'il se hâte, parce que, dans un moment, Rubrecq va être traduit en jugement ». : Joseph Le Bon répondit aussitôt :

-a Cela ne me regarde pas ; je ne connais pas cet homme, et ce n'est pas moi qui l'ai envoyé ; au surplus chaque contrerrévolutionnaire attendrait ainsi le dernier moment , demanderait un sursis, et le tribunal resterait inactif. »!

« Cette réponse était un ordre de sang qui trouva bientôt de dociles exécuteurs ;». {U Dernier Gémissement de V humanité, ?Olf(ltfi, 12 messidor an IIL)

— as —

H. Caneau était détenu h Douai dans la prison des Écossais^ I^e 25 yeutôse (15 mars), sur la réquisition de Le Bon S le comité de surTeillauce de cette yiUe ordonna à la gendar* merie de le conduire & Arras. Il fut écroué aux Baudets le lendemain. Dans une lettre euToyée de Douai le 1*^ décembre 1790, M. Ganeau avait « auuoncé, avec une joie coupable, 4iue tous les régiments allaient se rassembler pour aller à Paris sabrer F Assemblée nationale »; il avait <c toléré que ^es correspondants avilissent, par les plaisanteries les plus amères et Tironie la plus insultante, la Nation> la liberté et le respectable titre de citoyen, en remployant avec dérision »i il avait enfin « pratiqué des intelligences avec les ennemis de la Révolution Belgique, qui lui apprenaient avec plaisir que les patriotes allaient rentrer dans Tesclavage ». — M. Ganeau fut exécuté en même temps que les trois autres condamnés du 8 floréal. H était infirme ; on fut obligé de le porter à Téchafaud*

9 floréal (28 avril). — Les <i conspirateurs » que le tribunal jugeait dignes de mort n'étaient pas seulement ceux qui avaient attaqué la Révolution dans leur correspondance; la possession de simples emblèmes sufSsait pour transformer un citoyen paisible en « ennemi persistant du gouver* nement révolutionnaire ». Ainsi François Widehem (36 ans), marchand boucher à Saint-Omer, écroué aux Baudets par Ordre de Tagent national du district, fut livré au bourreau, parce qu'on avait trouvé chez lui « r une bande de papier qui présentait, en réunissant différents mots, cette devise

t.« Gaubrière et Planés se rendront de suite à Douai, et accompagnés de membres du comité de surveillance de ladite commune, ils se transporteront cbez la nommée Du Roteleur et cbez le nommé Berckem , gendarme , ci-devant avocat ; ils y saisiront toutes pièces et personnes suspectes, et seront les gens suspects que lesdits Gaubrière et Planés auront fait arrêter ^adults de suite à Arras. » Arrêté du 24 ventôse. Greffe d'Amiens. —La gendarmerie de Douai amena aux Baudets H. Ganeau de Sangris, H. de Berckem et Charlotte Ganeau du Boteleur.

infâme : « C*est ici le rendez-vous du sang ; )» 2^ un carré de papier sur lequel étaient écrits huit vers qui, lus dans toHte la longueur, donnaient un sens patriotique, et coupés parla moitié, un sens aristocratique ; 3<^ une image représentant deux cœurs enflammés ».

Jacques Blanquart de la Barrière (42 ans), ancien o£Bcier de la maîtrise des eaux et forêts, procureur-syndic da district de Boulogne du 15 septembre 1790 au 6 décembre 1792, maire de Samer jusqu'en brumaire an II, était un de ces patriotes honnêtes qui, séduits par les promesses de la Béyolution, avait ensuite essayé de résister à ses désordres et à ses crimes. Dénoncé au département, destitué, emprisonné, il fut envoyé par Le Bon de Boulogne à Arras. On Faccnsa une première fois de correspondance avec les émigrés ; le 2 ventôse, il obtint du tribunal révolutionnaire un sursis pour rinterprétation de la loi. Cette interprétation fut sans doute favorable, car Taccusateur public le poursuivit sous une prévention nouvelle : il avait « protesté contre le décret de suspension du pouvoir exécutif entre les mains du dernier tyran ; il avait dit formellement que sa main sécherait plutôt qu'il ne permit qu'un décret aussi infâme souillât jamais leB registres du district de Boulogne dont il était alors procureur-syndic ; il avait toujours été un royaliste et un aristocrate forcené ». Comparaître devant la justice révolutionnaire après un pareil crime^c'étaitremplir une formalité préparatoire à la mort : Blanquart fut condamné et non jugé.

Ainsi Joseph Le Bon réalisait la promesse qu'il avait faite, le 3 floréal, au Comité de salut public : « Nous allons bien ; nous irons encore mieux », lorsqu'une circulaire de ce Comité vint le mettre dans un embarras analogue à celui que le décret du 27 germinal avait fait naître.

Le Bon n'était pas le seul représentant qui eût élevé des réclamations contre la suppression des tribunaux révolution-

nairesdans les départements; un conventionnel rendu fameux par rincendie de Bédouin, Maignet, alors commissaire àÀTignon, s'était plaint à Gouthon d'une mesure qui renverr sait ses projets. Le nombre des suspects dont Maignet ayaijl ordonné l'arrestation dans les départements de Yaucluse- et des Bouches-du-Bhône étant de douze à quinze mille, «> il faudrait, avait-il écrit, une armée pour les conduire; d'ailleurs, il faut épouvanter, et le coup n'est effrayant qu'autant qu'il est porté sous les yeux de ceux qui ont vécu avec les coupables * ».

Le Comité de salut public, désireux d'accéder à des désirs si légitimes et craignant cependant de multiplier de son autorité prii^éeles infraciions à la loi, résolut d'unir l'habileté à l'audace, et de parer avec une apparence de légalité aux conséquences regrettables que l'imprévoyance de SaintJust avait amenées. A cet effet, il prépara un décret qui, sous prétexte de « régler la compétence du Tribunal révolutionnaire de Paris et des tribunaux criminels des départements », devait apporter de salutaires exceptions au principe consacré le 27 germinal. Mais en attendant que ce projet fût présenté au vote de la Convention , le Comité envoya dans tous les départements une circulaire destinée à suspendre provisoirement les commissions qui pouvaient y exister encore et à empêcher la création de commissions nouvelles.

La circulaire du Comité de salut public fut remise à Le Bon le 9 floréal (28 avril); il réussit à la tenir secrète, se contenta de laisser chômer ses juges, et sans chercher à dissimuler qu'il ne régnait à Arras que par la grâce de la guillotine, il écrivit au Comité :

a Le 29 germinal, je vous dépêche un courrier pour vous demander si le tribunal révolutionnaire séant en cette commune doit cesser ses fonctions, en vertu de la loi dudit ger- .minal. Voici votre réponse :