Lettres justificatives n

Le Bon s'excuse ainsi d'avoir accordé au juge de paix de Rœux un si long répit : « Rien n'altérera l'impassibiUté de l'bomme vertueux qui û'â jamais éprouvé les sentiments de la haine que contre les ennemis de sa patrie. Le juge de paix est réputé tel ; mais malheureusement il n'est pas le seul ; d'autres réclament un plus prompt châtiment, et son amende de 1791 ne doit pas être un privilège à sa charge j>,

2. £q chemin , Goudemand faillit échapper à ses bourreaux. « L'agent national de la commune de TiUoy-aux-Fosses, ci-devant Mofflaines, à l'agent national du district d'Arras : Citoyens, je crois devoh* t'instruire d'un événement arrivé hier dans la commune de Tilloy. Des gendarmes qui con« duisaient des prévenus au tribunal révolutionnaire de Cambrai s'étant permis de laisser descendre dans une auberge Augustin Goudemand, l'un des prévenus, qui a pris la fuite et s'est caché dans les bleds, aussitôt la municipalité fit sonner le tocsin et assembler la garde nationale qui déploya la plus grande activité et découvrit le fui'ard caché dans les bleds dont elle ^empara et le remit de suite entre les mains de la gendarmerie, aux cri» mille fois répétés de : Vive la République, mort aux trsdtres, aux conspirateurs l Je t'avouerai que ce fut un triomphe pour moi de voir l'ardeur de la garde nationale dans la recherche de Goudemand et TaUégresse publique lorsqu'il fut découvert. Salut et fraternité. Paris ^ agent national. > Arclk départ,

alûsî le système delà preuve et de la procédure :« Articles. La preave nécessaire pour condamner les ennemis du peuple est toute espèce de documents, soit matérielle, soit morale, soit verbale, soit écrite, qui peut naturellement obtenir Tassentiment de tout esprit juste et raisonnable *, la règle des jugements est la conscience des jurés éclairés par rameur de la patrie ; leur but, le triomphe de la République et la ruine de ses ennemis ; la procédure, les moyens simples que le bon sens indique pour parvenir à la connaissance de la vérité v. Les articles suivants, appliquant ce principe, supprimaient la formalité de l'interrogatoire antérieur à faudience, permettaient de ne point entendre de témoins s'il existait des preuves matérielles ou même morales, proscrivaient en tout cas Taudition des témoins à décharge et supprimaient les défenseurs officieux. « La loi donne pour défenseurs aux patriotes opprimés des jurés patriotes ; elle n'en accorde point aux conspirateurs. »

. Le Bon appliqua aussitôt le décret du 22 prairial ani accusés du 25 et les fit juger sans interrogatoire préalable, sans témoins, sans défenseurs.

L'acte d'accusation dressé contre Magnier et transformé plus tard en acte d'accusation contre Le Bon était ainsi conçu :

« L'accusateur public expose... que Joachim Magnier, ex- Xuge de paix du canton de Rœux, district d'Arras, s'est rendu coupable d'une multitude de prévarications dans Texercice de ses fonctions, soit en se permettant de citer trois fois à son tribunal les autorités de Neuville-la-Liberté, sans l'autorisation du district et contre toutes les lois qui, pour maintenir l'équilibre des pouvoirs, avaient défendu ao pouvoir judiciaire d'attenter à l'autorité administrative ^ qu'il a abusé des fonctions qui lui étaient confiées, pour persécuter le patriotisme dans la personne des officiers municipaux de Neuville-la-Liberté, soit en les traduisant illéga-

lement devant lui et en les condamnant, sans raison et sans jastice, puisqu'il était incompétent, soit en leur suscitant des tracasseries, conjointement avec le curé réfractaire Le Bas dont il était le protecteur et Tappui, lesquelles n''avaient pour but que de semer la mésintelligence et la discorde entre les paisibles habitants des campagnes et rallumer le fanatisme qu'il devait au contraire extirper en éclairant le peuple ; qu'il était si avide de pouvoir, qu'il n'a pas eu honte de cumuler les fonctions de maire et de juge de paix ; qu'il ne faisait usage de cette double autorité que pour écraser les ennemis de la Bévolution ».

Le juré Jouy résume ainsi, dans ses notes d'audience, les accusations portées contre Magnier et Goudemand :

« Magnier a toujours fréquenté les plus forcenés aristocrates et continuellement persécuté les patriotes ; a protégé le curé réfractaire ».

'« Goudemand, aristocrate forcené, a conservé plusieurs papiers contre^révolutionnaires et brochures fanatiques et royalistes et une autre birochure contre les assignats-monnaie ».

- Les motifs du jugement révèlent aussi clairement que f acte d'accusation, que la mort de Magnier n'était qu'une vengeance personnelle :

: « Magnier a abusé des fonctions qui lui étaient confiées, â'est toujours montré l'appui du curé réfractaire et a cherché par là à fanatiser toutes les têtes. -^ Goudemand, complice dadit Magnier, a conservé une grande quantité de brochures liDatiques, aristocratiques et royalistes. »