Archives dôpartementales

Le tribunal livre au bourreau Louis-Joseph Àdam(30ans), marchand de bestiaux à Thérouanne, accusé a d'ayoir discrédité les assignats », et Hélène Bogier, yeuYe de M. Develle, exécuté le 13 germinal. — M"" Develle a avait fait un crime à la femme Bouvier, lessiveuse, de porter un mouchoir représentant les emblèmes de la Bévolution, et l'avait menacée de lui ôter sa pratique si elle le portait encore; elle avait cessé de faire des emplettes chez Pierre Liévin, son épicier, parce qu*il était patriote ; elle avait dit à la femme Dupuis qu'elle serait damnée parce qu*elle avait été mariée par un prêtre constitutionnel ; que cependant le curé de la Madeleine pourrait la démarier et ensuite la remarier d'une manière plus agréable au Seigneur d.

9 prairial (28 mai). — Un soldat est accusé « d'avoir laissé évader un prisonnier » ; un laboureur, « d'avoir proposé divers prix chez un marchand de savon» selon qu'il payerait en assignats ou en argent i^ ; le jury n'est pas convaincu.

Charles-Joseph-Âlbert-Ferdinand Delocre (né à Agnièreslez-Aubigny, 40 ans) , marchand épicier à Arras, avait été emprisonné une première fois en octobre 1793. Une citoyenne qui achetait habituellement efaez lui du sucre et du café lui ayant dit qu'elle prendrait son café ailleurs, il lui avait répondu : « Allez quérir du sucre où vous prendrez Totre café« » Dénoncé par elle, Delocre déclara au comité que cette femme lui avait tendu un piège, qu'il était un vrai patriote et un républicain à l'épreuve. Il fut libéré ; mais, le 23 floréal, une dénonciation plus grave amena sa réincarcération et, en même temps, l'arrestation de Gabrielle* Joseph Jugaod, sa femme (40 ans, née à Aire). <c Us avaient dit que si l'ennemi venait, ils crieraient : Vive Lotus XVIII et arboreraient le drapeau blanc et la cocarde blanche. Us avaient traité Le Bon de scélérat, parce qu'il avait fait mourir de Vielfort, au service de qui ils étaieat autre-

fois )). — Les époux Delocre allèrent rejoindre leur ancien maître *.

11 prairial {30 mai). — Charles-Philippe Delestré (né à fiucquoy, 52 ans), arpenteor à Arras, ne pouvait échappera la justice réTolutionnaire. « On l'avait vu, le 27 mai 1791, se mettre, avec les avocats Desmazières et Dauchez, à la tête des pétitionnaires qui réclamaient la conservation des églises; se concerter plus tard avec M"* Caron-Wagon pour Tacquisition de l'église Saint-Géry ; acheter l'église Saint-Nicolasen-l'Atre pour le compte de Vasseur, émigré, ci-devant curé de cette paroisse. » — Le district se chargea de le faire exécuter.

Philippe-Joseph Drapier (51 ans), marchand de bois, dénoncé comme « ayant conduit les ennemis dans les maisons des patriotes, lors de leur arrivée à Havrincourt », partagea le sort de Delestré,

li prairial (!*' juin). — Jacques- Joseph Piedfort (né à Reclinghem, 25 ans), vicaire d'Audincthun, avait été écroué aux Baudets, le 8 germinal, par ordre de l'agent national près le district de Saint-Omer, « on l'accusait d'avoir fabriqué un extrait de baptême pour se faire croire plus âgé et se soustraire de la réquisition ». — Le tribunal révolutionnaire l'exempta du service militaire en l'envoyant à l'échafaud.

Un meunier et un mulquinier prévenus, Tun d'avoir dis-

1. a Dites à mes confrères jnrés^ écrit Leroulx , le 9 prairial , en annonçant à ses frères et collègues du district de Béthune la condamnation des époux Delocre, qu'on ne s*est pas retiré pour opinionner. U fallait voir sanctionner le jugement de ces forcenés par les cris d'indignation du peuple et par la joie qu'ils exprimaient à l'instant de l'exécution : Vive la République.... Vive la République... coquins... scélérats... lècbe-c.. de nobles... casmouches.... gueux...., on n'entendait que ça. Ah ! sainte guillotine , ta es bien respectable 1 Tu vas bien mieux que Isr lanterne, car tu satisfais le souverain et tu te satisfais également ». {Cris des habitants de Béthune, p. i53).

tribné de fànx assignats^ Tautre d*aToir porté des flenrs de lys, obtinrent nn verdict d*acqnittement.

H prairial {^ juin). — Meunier, juge de paix de Sailly, et Jacob, marchand en cette commune, eurent le même bonheur : le premier était poursuivi comme ayant empêché le désarmement des suspects; le second, comme distributeur de faux assignats.

François-Joseph Bellanger (40 ans), notaire à Samer, avait refusé énergiquement de remettre au district les papiers et titres appartenant à M. de Noailles, duc d*Ayen, dont il était le receveur; il fut arrêté. Le 21 août 1793, le conseil général de Sàmer témoignait au Comité de sûreté générale son inquiétude sur le séjour de Bellanger dans les prisons de Boulogne. On le fit partir pour Arras; mais Fétat maladif de sa femme, transportée sur la même charrette, le fit lais* ser à Montreuil. Transféré aux Baudets le 14 prairial, on Faccusa « d'avoir cabale pour être nommé maire, dit que les représentants du peuple avaient volé deux cent mille livres à H. de Noailles et qu'ils se tordraient le col, déclaré à ceux qui le payaient en assignats que, dans un an, on ne le payerait plus avec de pareils chifibns ». — Bellanger fut immédiatement condamné et mis à mort.

Le 5 octobre 1793, on avait lu au comité révolutionnaire de Frévent une lettre du comité de Luzarches, dans laquelle on dénonçait Hippolyte Demay (30 ans), jardinier à Frévent, comme aidant son frère, ci-devant vicaire à Luzarche, émigré, à faire passer des lettres à Nicole, son ancienne domestique.— Hippolyte Demay, mis en arrestation, avoua qu'il avait correspondu avec Nicole au sujet des effets de son frère. Le 12 octobre 1792, il lui avait appris que Fabbé Demay « réfugié dans les environs d'ïpres, serait au comble de la joie si, au milieu de la paix, il avait la satisfaction de revenir à Luzarches pour y vivre au milieu de ses amis. « Enfin, ma chère Nicole, disait-il en terminant, nous som-

ines dans un temps de peine; il £aat espérer qu'après la pluie sera le beau temps ». — On trouya en sa possession « deux cœurs enflammés, Tnn saignant, surmonté d*une croix, et Tautre non saignant» percé d*nn poignard». La lettre à Nicole et ces emblèmes contre-révolutionnaires démontrèrent au tribunal que I>emay attentait à la sùieté ex** térieure de FÉtat et méritait la mort.

1 7 prairial (5 juin). -^ Alexandre LefebTre (né à Hema- Tille, 38 ans), cultivateur à Honchy-le*Preux, avait été destitué de ses fonctions de maire et décrété d'arrestation le 1 7 ventôse (7 mars), comme ayant évidemment et constamment donné des preuves d'incivinne. Le juge de paix Barbaux trouva en sa possession, lom de la levée des scellés, V Entretien dun paroissien avec son euré sur le serment exigé des ecclésiastiques fonctionnaires publics et un vase de cuivre renfermant en écus trois mille et une livres, qu il avait caché dans sa cave. Le district confisqua les écus au profit de la République et transmit les pièces au représentant. Le 1 7 prairial, Joseph Le Bon r^ivoya Lefebvre à l'accusateur public, c'est«*à-dire à la mort.

L'agent national du district de Saint-Omer avait dénoncé G harles-Joseph Boulard (30 ans), musicien, et Pierre Guiselin, instituteur au collège. Complices de H*^ Fournier, exéèutée le 3 prairial, ils avaient facilité Tenvoi des secours pécuniaires qu'elle avait fiiit passer à son fib émigré. Boa* lard, signalé spécialement comme « aristocrate forcené «i fut seul condamné.

Le jury acquitta Guiselin, puis le maire d'Achicourt, Pierre Bocquet, qui avait conservé un Bref du Pape et V Examen des commendes et pensions dont étaient chargées les abbayes de la province belge ^ .

l.« Dans raflfairede Tinfortané Lefebvre, de Monchy-le-Preux, aucun téiDoin appelé ne déposait à sa charge... Un Juge du rihunal militaire qui se

18 prairial (6 juin). — Le lendemahi, on rendit également à la liberté : Dorlct, marchand à Ârras, « accusé d'à- Toir discrédité les assignats » ; Jadot, commerçant à Saint* Orner, « préyenn d'avoir cherché, par ses propos, à avilir et à dissoudre la société populaire »; Sauvage, forgeron à Thilloy, à qui on imputait « d'arvoir arboré la cocarde ncrire et maltraité celui qui la lui arraeliait » ; Hurtevent et Guyot, marchands de porcs à Laires, qui « avaieiit, di--^ sait-on, distribué de faux assignats ».

19 prairial (7 juin). — Pierre-PhUippe-Joseph Dnserel (64 ans), cultivateur à Divion, et Jean-Baptiste Harsj, de Laventie (51 ans), vivandier aux armées, n'obtinrent pas la même justice.

Dusevel était accusé par le district de Béthune « d'aroir eu des liaisons avee l'inftme Truyart, de Pem«s, chef des rebelles de la Petite-Vendée; c'était un aristocrate prcHnonce ; on avait trouvé en sa possession une brochure fana*^ tique : Préservatifs pom une famille contre les dangers du schisme ».

Le même district avait dénoncé Marsy, comme ayant « dit an cabaret que le maximum était supprimé, notamment à Lille, où chacun rendait et pouvait vendre ses marchandises à volonté ; que le» auteurs de cette loi avaient été guillotinés; que si elle avait été établie, c'avait été pour soulever le peuple et engager une guerre civile ».

Ces deux accusés furent condamnés à mort.

22, 23 et 24jwâaWa/(10, 11 et 12 juin). — Le jury act|uitta Druon, domestique de M. Wartelle, prévenu « d'avoir aidé son maître à cacher ses armes et ses meubles »; Delà*

trouvait par hasard dans l'enceinte du tribunal et l'huissier de service forent reçus à déposer.

« Le délit qu'on lui imputait était le même que celui imputé an maire d'A* ^cûurt Le tribunal permit à ce dernier 4'invoquer pQur sa justification lo témoignage des spectateurs, ce qu'il refusa hautement au maUieureux Lefebvre. » — Réponse à la défense de Joseph Le Bon, Imprimé an III.

salle, gendarme, qui avait « falsifié un bon de yiande n\ Legrand, concierge de la maison d'arrêt de Lens, qui « avait laissé évader un prisonnier »; Behague, maître particulier des eaux et forêts d'Éperlecques, et Lambert, garde de la forêt de Tournehem, à qui Fou imputait « d'avoir cherché à dilapider les bois de TÉtat ».

Le comité de surveillance d'Aire avait dénoncé plusieurs habitants de cette ville : Garon, Bodin, d'Hallewyn, Legay, Yincheguerre et Élisabette Plunkette*, ils furent tous guillotinés.

Louis Garon (49 ans), marchand à Aire, était prévenu « d'avoir fait de fréquents voyages à la frontière et conduit hors de France plusieurs prêtres auxquels il avait envoyé, dans une tabatière, trente louis en or s>.

Antony Bodin (41 ans, né à Ghatellèrault), coutelier et armurier, avait, suivant Faccusation, « protégé les prêtres réfractaires et signé une adresse pour les conserver, dit qu'il avait assez de couteaux pour égorger les patriotes, qu'il ne donnerait le fil qu'aux sabres des aristocrates, qu'il conservait une tonne de bière pour les émigrés ».

Gharles-Joseph Dupont d'Hallewyn (78 ans), avocat à Aire, subdélégué de l'intendance, était détenu à Arras comme suspect dès le 23 août 1793^ il avait demandé, vu son grand ftge et ses infirmités, à être gardé à vue dans une maison de santé. Le département, ayant constaté que « les jours de ce particulier étaient en danger », avait accueilli favorablement sa requête. Le 23 floréal, l'accusateur public fit enfermer ce vieillard aux Baudets. On n'avait à lui reprocher que (c d'être père de plusieurs émigrés et d'avoir conservé une carte attachée à un miroir, aux quatre coins de laquelle étaient imprimés ces mots : Clergé, Noblesse, Trône, Autel. Sous chacun de ces mots on lisait : Feu, et an centre^ en lettres découpées : Tiers-État». L'accusation, pour donner à ce badinage un sens contre-révolutionnaire, Finterprét}

ainsi : « Le Clergé, la Noblesse, le Trône et l'Autel font feu sur le Tiers-État ».

2^ prairial {13 juin). — Jean-Joseph Legay (48 ans), commis-grefSer de Técheyinage, puis de la municipalité, ayait « abandonné son poste au moment de prêter le serment civique, présidé à un rassemblement d'aristocrates et refusé d'accepter la Constitution » .

François Vincheguerre (69 ans, né à Chartres), chevalier de Saint-Louis, major du château d'Aire en 1789, avait entretenu des « liaisons intimes avec les aristocrates, les fanatiques et les gens suspects ».

C'était la seconde fois qu'Elisabeth Plunkette (36 ans, née à Iffontfeuil) comparaissait devant le tribunal révolutionnaire d'Arras. a Le 4 août dernier, écrivait-elle du château d'Aire, sa septième prison depuis dix mois de détention, j'ai été arrêtée par la municipalité de la ville d'Aire ; dix-huit jours après, transférée au fort Saint-François, ensuite dans les cachots de Saint- Vaast, et de là dans les greniers de la maison dite des Baudets, où après six mois passés au milieu des dyssenteries, des fièvres putrides, j'ai été traduite au tribunal révolutionnaire, comme fanatique, aristocrate et contre-révolutionnaire. Le 18 pluviôse, j'ai été acquittée et mise en liberté sans aucune restriction. Il n'y avait aucune espèce de dénonciation contre moi. Le 19, à peine arrivée chez ma mère, on m'enlève l'attestation du jugement qui m'acquittait, et on me remet de nouveau en arrestation. Le peuple la confirme : il ignorait que je fusse acquittée. J'en étais au deuxième mois de ma détention lorsqu'une lettre trouvée chez Martel, du 1" janvier 1792, à laquelle était jointe la copie d'une adresse des citoyennes de la ville d'Aire, m'a fait transférer le 28 floréal à la prison du château, où, dans un réduit sans toit, j'étais exposée à la pluie et aux quatre vents; le 8 prairial, je fus transférée à la prison des Baudets à Arras. » — Elisabeth Plunkette ne se mépre- IL u

nait pas sar Tobjet de la nouvelle accusation qui pesait sur elle. En 1792, les dames d'Aire avaient rédigé une Adresse à Sa Majesté Louis XF/, chef suprême de la Nation^ dans laquelle elles remerciaient le Roi d'avoir refusé sa sanction au décret porté contre les prêtres insermentés. Les hommes avaient aussi voulu la signer \ en deux jours, douze cents signatures y avaient été apposées. Une domestique, soupçonnée de colporter cette adresse, avait été arrêtée et conduite à la municipalité. Le procès- verbal dressé contre elle constatait que « Rosalie (c'était le nom de la domestique) avait reçu ce papier des dames Plunkette pour le faire signer aux gens de bonne volonté, et que les femmes du peuple avaient voulu ravoir la prisonnière, disant qu'elles signeraient de nouveau avec leur sang ». Elisabeth Plunkette avait écrit au procureur Martel, destiné lui-même à mourir sur Téchafaud révolutionnaire : « Nous avons sauvé la feuille avec une Adresse au Roi résignée de sept cents signatures-, elle lui parviendra ^ »

M"« Plunkette croyait rencontrer au tribunal révolutionnaire des jurés et non des bourreaux : elle avait préparé une défense écrite ; après avoir invoqué le grand principe de la non^rétroactivité des lois pénales : « Je cherche en vain, poursuivait-elle, quelle loi de la première constitution est blessée dans cette Adresse :

« l'^Le gouvernement pensionnait alors les non-sermentés et leur ouvrait les temples ; il ne les regardait pas concerne réfractaires, parce qu'ils avaient l'alternative du serment 09 de la destitution ; il n'y avait pas de loi contre eux ;

« V Le peuple avait voulu le pouvoir exécutif ; il ne se* pfirait jamais soi^ nom de celui de la loi et de la nation \ il avait voulu q^'on lui prêtât serment de fidélité et d'obéls*^ sance;

1» Archives départementales.

— 2H — « 3** Il lui avait dooné le libre usage du veto -, « 4* On pouvait faire tout ce que la loi ne défendait pas -, « 5** La loi invitait tous les citoyens à exprimer leurs vœux; « 6^ Les pétitions individuelles étaient permises ; (( 7** La liberté de la presse était indéfinie ; « 8^ On pouvait même blâmer les actes des autorités constituées, parce qu'on voulait s'éclairer ;

<( 9® Le droit de manifester sa pensée et ses opinions religieuses était un droit sacré.

« Citoyens/ si la loi ne garantit pas les actions qu'elle commande et permet, il n'y a plus de sûreté pour personne: la loi devient notre premier bourreau, et les meilleurs citoyens seraient toujours les plus coupables. Aussi il n'y a pas trois ans que la Convention a repoussé ceux qui voulaient réveiller le souvenir des pétitions de la première constitution ; elle a rappelé les décrets des 8 septembre et 1 5 décembre 1792 qui ordonnaient que les listes des signataires iespétitions des 8,000 ef 20,000 et club de La Chapelle^etc.^ seraient brûlées, et qui déclarent ennemis de la paix et de l'union tous ceux qui en conserveraient. En effet, citoyens, si ce qui était alors permis doit être jugé d*après l'esprit des lois actuelles, nous allons nager dans le san^, parce qu'il n'y a pas un village, une seule ville en France, qui, sous la garantie de la loi, n'ait exprimé son vœu par ce qu'on appelle aujourd'hui des pétitions liberticides ; et Lille, qui a depuis si bien mérité de la patrie, a voté et signé une pareille adresse, au nombre de quinze cents, suivant les journaux. » W^^ Plunkette rappelait que, conformément à ces principes, le district et le département n'avaient point fait poursuivre les habitants d'Aire qui avaient signé l'adresse au Boi, et que la Convention venait de décréter, le 28 floréal, que la loi du 17 septembre 1793, qui déclarait émigrés les

l.Les adresses dites des 10,000, des 30,000, etc., renfermaient des protes* tatioQs courageuses contre les désordres du %0 juin 1792«

prêtres déportés et punissait leurs complices, ne devait point s'appliquer rétroactiyement à ceux qui, ayant cette époqne, ayaient fait passer des secours à ces prêtres. « Pesez, disaitelle en terminant, toutes ces considérations dans yotre sagesse : j'y abandonne ma destinée ^ »

Amenée à la barre du tribunal, Elisabeth Plunkette, confiante dans ces moyens de défense et espérant ijans doute nn second acquittement, demanda la parole. « Hors des débats, s'écria-t-on en Tinterrompant, et les jurés conyaincus sans Tayoir entendue ^, déclarèrent que le fait était constant, c'est-à-dire qu'elle avait « fait colporter l'Adresse par laquelle on félicitait le traître Capet d'avoir apposé son veto au décret sur le serment des prêtres ».

En même temps que Legay, Vincheguerre et Elisabeth Plunkette, le tribunal révolutionnaire envoya à l'échafaud Charles-François Dupont (61 ans, né à Campagne), cultivateur à Renty, et François-Marie Lourdel (71 ans, né à Fauquembergues), arpenteur à Benty. Dupont « avait outragé les commissaires chargés de la levée des défenseurs de la patrie »; Lourdel, mis en arrestation le 26 août 1793 par ordre du district de Saint -0 mer et détenu aux Baudets depuis le 26 ventôse (16 mars), « avait dit, au sortir de l'église, que le décret qui ordonnait la déportation des prêtres était le décret des gueux et que les sans-culottes étaient des fripons ».

Marc Villery, manouvrier} Joseph Villery, jardinier; Dumont, tisserand ^ Sergent, maréchal, et Duflos, couvreur en paille, complices de Dupont, furent rendus à la liberté *.