CHAPITRE III
De la nature et de la quotité du salaire ihid.
Doctrine d'Adam Smitli sur le salaire 291
Objection du professeur Malthus contre cette doctrine 295
Sa réfutation • . . . . 296
Est-il vrai , comme le prétend cet écrivain , qu'il n'y a de produits véritablement utiles aux progrès de la richesse, que ceux de l'agriculture ?. 299 Cette opinion impose l'obligation de remonter aux causes de l'accroissement des subsistances au-delà
des besoins du cultivateur ibid.
Contradiction du professeur Malthus sur ces causes. 3oo
Quelles sont ces causes 00 1
Erreur du professeur Malthus sur la nature et les
effets des produits agricoles 3o2
Opinion de cet écrivain sur la nécessité de proportionner les produits de l'industrie et du commerce
à ceux de l'agriculture nationale ibid.
Réfutation de cette opinion 3o5
Objection du professeur Malthus 007
Sa réfutation ibid.
L'accroissement des richesses industrièles n'exige pas toujours l'accroissement de lu population industrieuse ibid,
ÏYllj TABLE
pag«»
La population industrieuse ne se mulliplie point dans la proportion des progrès de sa richesse. . 3 08
Il en est autrement de la population agricole et des richesses de l'agriculture ibid^
Application de ces deux différences à la situation économique à la Chine oii
Et à la situation politique des peuples modernes. 5ij
D'où provient l'erreur du professeur MalthusJ||. . 5i5
De la crainte que la population des peuples industrieux ne s'accroisse au-delà des moyens de subsistance 3i6
Ces craintes sont illusoires ibid.
La production des subsistances se proportionne toujours à la demande et aux moyens de les payer. . Sij
Objection du professeur Malthus 3 18
Sa réfutation ibid.
Le commerce triomphe de tous les obstacles que lui opposent les intérêts ou les combinaisons de la politique 020
Le professeur Malthus prétend que les nations qui ont été redevables de leurs richesses à l'industrie , n'ont eu qu'une existence éphémère 52 1
Réfutation de l'opinion du professeur Malthus sur l'existence éphémère des peuples industrieux et commerçans ibid.
Supériorité de ces peuples sur les peuples agricoles. 32 2
Quelle en est la raison SaS
Réfutation de l'opinion du professeur Maltluis, qu'il n'y a point dans l'histoire d'exemple d'une grande nation qui, sans perdre de sa puissance, ait pu entretenir 4 à 5 millions d'individus avec du. blé importé ibid.
DES MATIÈRES. xix
L'exemple do Rome, sous Auguste, détruit cette ''*^*
assertion 32/
La population des peuples industrieux suit et ne
devance pas l'accroissement des subsistances . . ilid.
Le besoin de vendre est égal au besoin d'acheter. 325 Le principe fondamental de la doctrine du professeur Maltiius, vi'ai par rapport à la progression
de la population 327
Sans application à la progression de la richesse. . 3 28
Résumé du livre 32g
