Y. infrà, Appendice, tableau II

On sait ce qu'il advint; et cornaient le peuple <« moult esraeu », conduit par la bourgeoisie et par le prévôt des marchands, refusa de laisser circuler les nouvelles pièces (i), et obligea le duc d'Anjou à arrêter la frappe, quitte à laisser mettre en circulation, pour vivre en attendant, des espèces de rebut. Le dauphin, de retour le i/| janvier, essaya, semble-t-il, encore de temporiser; mais devant l'attitude menaçante des bourgeois et après les scènes violentes du 20 janvier (a), il dut reculer, et, tout en protestant en chambre du parlement que «de tout temps le droit de faire monoie et de la muer appar- Lenoit au roy pour cause de lheritag-e de la couronne de France» (3), il dut en fin de compte, «puisque icelle bonne et forte monnoye nayt pas esté ne encores soit agréable au peuple » renoncer à faire une nouvelle émission, et laisser courir les anciens blancs du roi Jean, ordonner même, qu'en attendant la décision des Etats on continuerait, par provision, à frapper deniers sur le pied 6o% « autels et semblables corne ceulx que len faisoit auparavant » (4).

1 . Il est manifestement impossible, comme Ta fort bien montre ici M. de Saulcy (art. cit., p. 29,), qu'il y ait eu à ce moment une frappe de monnaie 64e. C'est bien la monnaie 48e qui causa la révolte de Marcel. Mais, d'autre part, la monnaie W, que M. de Saulcy intercale ici, doit être manifestement, comme nous avon^dit reportée au mois de mars : c'est la monnaie des Etats de >.,>;. I.. Ma. Fr. 4535, la meilleure, semble-t-il. des sources éditées par M. de Saulcy, dit très nettement que le pied 28e a été pratiqué du 26 mars i356 (A. S.) au i3 janvier i357 (A. S ) Ula concorde parfaitement, en tenant compte de la différence de date du mandement et de l'ordonnance, avec ce que nous savons pa,- les Chroniques de la monnaie des Etats de celte année

>.. Lr. Uiromq. de France, c. 28, éd. P. Paris, VI, 5o •>• G. Chroniq. de France, c. 28, éd. P. Paris, VI, 5i 4 • Mandement de Charles, lieutenant, du 25 janvier 1356 (N S

C'était une demi-victoire, dont devaient assez peu, semble-l-il, s'enorgueillir les conseillers de la réforme monétaire. Ils avaient réussi à empêcher une mutation, à garder la monnaie stable ; mais ils étaient loin d'avoir la monnaie forte-, le pied 6oc, dont ils avaient obtenu le maintien, était même notablement plus élevé que le pied 48e, dans lequel le dauphin avait projeté de frapper les nouvelles espèces.

Mais c'est qu'évidemment ils avaient l'espérance que les Etats feraient eux-mêmes mieux. Les Etats se réunirent à nouveau, conformément à la promesse du dauphin, en février i357, et ^s eurent tout de suite à s'occuper des moyens propres à assurer « les grants et bonnes finances » dont on avait besoin. La même question toujours se reposait. Reviendrait-on, comme l'échec de la tentative précédente semblait l'indiquer, aux anciens errements monétaires, ou bien essaierait-on encore une fois d'une aide générale, en rétablissant la monnaie forte?

Les Etats, par leur composition, étaient cette fois certainement favorables à la réforme. Les nobles et le clergé, nous apprennent les chroniques, s'étaient abstenus ; les provinces n'avaient envoyé que peu de députés ; la bourgeoisie parisienne et l'Université, également éprises des idées de réforme, y dominaient bruyamment ; les maîtres en divinité, qui en 1 355 apparaissaient seulement, sié-

1357), Ord. 111, q5. Cf. Mandement du 5 février (Ord. III, 99). — Secousse voit dans ce fait de frapper des deniers sur le même type que l'on faisait auparavant, une falsification nouvelle (Ord. III, p. 9.5, note). C'est là certainement une erreur : les espèces sur le pied 60 étaient la continuation de la frappe décrétée en septembre, dont les espèces n'avaient jamais cessé de courir, et à laquelle on revenait par provision, en attendant la décision des Etals : il n'y avait donc aucune raison de changer l'empreinte.

geaient en nombre en février i35y ; deux d'entre eux furent choisis pour être les orateurs des Etats (i).

Dans ces conditions, l'orientation de la politique financière ne pouvait guère faire de doute. Les Etats déclarèrent dès l'abord qu'il fallait que l'on fît « bonne monnove et estable », et cette fois, plus hardis et mieux d'accord entre eux, ils surent signifier si nettement leur volonté, que le dauphin, quelque dépit qu'il en eût (2), et quelque bonne volonté de tergiverser encore, dut octroyer ce qu'ils avaient arrêté.

L'Ordonnance de mars (i356- 1 35y) (3) fut le triomphe des réformateurs. Le dauphin a dû y souscrire à toutes leurs exigences. Il reconnaît, dans un préambule très humble, que « pour cause des mutacions qui tant et si souvent ont été faites, le peuple du royaume a soutenu plusieurs griefs et domages » (4), il se déclare prêt à renoncer dorénavant « à toutes oppressions, extorcions, et indeiies exactions, dontlen a usé au temps passé sur le peuple par moult de divers voies et manières, spécialement par le fait de la mutacion des monnoies ». Et pour l'avenir, il promet «en bonne foy de faire faire bonne monoye doresnavant d'or, d'argent blanche et noire, de telle taille, de tel aloy et de tels cours ou mise,

1. Procès-verbal des Etats de 1356, dans Recueil des Etats Généraux, Buisson, 1789. t. VIII. Cf. Gr. Citron, de France, c. 01 (éd. cit., VI, 53).

2. « Il avala la remontrance des Etals, dit une chronique contemporaine, comme le malade fait les pilules ». Ms. Baluze. 012, req. 524O3.

7). Ordonnance faite en conséquence de rassemblée des Trois Estais de la Languedoil, contenant plusieurs règlemens sur différentes matières, de Charles, dauphin, mars i556-iôf)7, à Paris (Ord. III, iajsq.). Cf. Gr. Chroniq. de France, c 02 (éd. cit., VI, 56).