Mandement du 19 février 1365 (Ord. IV

bitude, un cours volontaire se maintint ainsi longtemps, qui transgressait ouvertement les mandements royaux. Le peuple, malgré les défenses du roi, persistait à donner aux pièces des valeurs abusives ; il portait le franc, et plus tard le denier d'or, bien au delà de leurs valeurs réelles (i) ; il recevait toujours les anciennes espèces étrangères, florins d'or de Florence, ou deniers du comte de Flandre « pour plus haut pris qu'ils ne valent à la value de la nostre bonne (monnaie) (2). » En réalité, malgré rétablissement d'un système monétaire correct, les espèces continuaient à être prises « pour tel prix comme il plest à chascun » (3). La réforme, plus de dix ans après ses débuts, était encore ouvertement violée chaque jour.

Dans tout cela, il y avait certainement beaucoup d'habitudes invétérées, et de résistance maladroite des populations. Mais au fond il pouvait bien y avoir aussi, de la part de certaines gens, opposition calculée et voulue. Trop d'intérêts plus ou moins avouables avaient été directement atteints parla réforme, pour qu'on n'ait pas essayé, dans certains milieux, de la contrecarrer. Les financiers et les changeurs, dont elle troublait singulièrement les opérations coutumières, dirigèrent, s'ils ne l'inspirèrent pas, le mouvement de résistance ; et ils n'y réussirent, comme on voit, que trop bien.

Ils étaient secondés d'ailleurs, semble-t-il, par la complicité plus ou moins cachée des officiers royaux eux-mêmes. Il y eut entre ceux-ci comme une sorte de conspiration sourde pour faire échouer la réforme. Les monnayers, maintenant surveillés de près, privés des

1. Mandements des 15 mai 1305 A 10 et. 12 (Ord. IV, 56o) ; 8 mai 1379 (Ord. VI, 460) ; Mandement ?i° 216 clans L. Delisle, Mandements de Char/es I, p. gg'.

2. Ord. des l'J juillet 1370 (V, 020) ; 5 nor. 1373 (V, 645).