Politiq., 1. I, c. 10, Texte, f° XVIII, r

2. Tr., c. 1, p. g4 =fr. IX. La formule, comme on voit, reste assez vague, et il est peut-être exagéré de dire avec M. Ch. Benoist {La 'politique de Charles V, p. 94) qifOresme a donné « une rigoureuse définition de la nature de la monnaie ». Oresme s'est bien gardé toujours de tenter une définition précise. M Blancard nous semble ici beaucoup plus près de la vérité quand il dit que « sans admettre que for et l'argent soient des marchandises, Nicole Oresme les traite comme tels » (Notice sur la traduction française du Traite des monnaies, 1. c, p. 1).