‹ La Théorie de la Monnaie au XIVe Siècle: Étude d'Histoire des Doctrines et des Faits ÉconomiquesChapitre 113 sur 304 · Tract., c. 4, p. 98 — fr. XVII · texte numérisé non relu

Tract., c. 4, p. 98 — fr. XVII

HDrict. cm2 ip a0 Qt, XX NMEEL

livre ce qui n'est pas livre (1), et le mensonge se double d’un parjure quand sur les monnaies mêmes le prince à osé imprimer le nom ou l’invocation de la divinité (2).

Honteuses, les mutations, le sont plus encore pour le prince, à cause de son rang social. Il a la charge de punir les faussaires. Comment peut-il commettre Iuimême le crime qu'il est chargé de réprimer ? Et de quel front osera-t-il maintenant les poursuivre, lui qui leur donne ouvertement l’exemple du mal? (3-4).

3° Les mutations enfin sont injustes. Injus(es comme le vol et la rapine. Par elles, le prince s’enrichit, contre toute justice, aux dépens de ses sujets, par elles il attire à lui toute la « pecune » du royaume (5). Injustes, elles le sont surtout parce qu’elles frappent en réalité sur les petits et les faibles, que les grands et les courtisans se dérobent ou même partagent le royal butin. « La chose pourtant entre toutes ne se doit mutiler, ne amoindrir, nous dit Oresme, qui se donne aux laboureurs » (6) et c’est pour cela que de cette malhonnèête opération, 1l ne saurait dire si l’on doit l'appeler plutôt « violente proye ou exaction frauduleuse » (7).

Dans l’ordre politique, dont Oresme semble avoir parfaitement saisi la liaison étroite avec l’ordre économique, les inconvénients précédents se répercutent à l’infini.

AP FRCL, C5 19,-p. 1110 TEA LL CON D MARTEL.

LHLTAOt. CA DURS UN LL A Tract rc trg, pret "Me LVE

4. Tract.,c. 15. Quod lucrum quod provenit principi in mutatione monelae sit injustum, p. 114 = fr. XLV (La majeure partie de ce chapitre manque dans le premier teate latin). rat 0; pb 1927 =D IX TAC ONIS. piN20 Sir Ve Lracts Cr pra erir fl:

AR

Page 1