HISTORIQUE
La propriété de certains microbes de se mon-
trer nocifs pour certains autres et le pouvoir de
divers microorganismes d’élaborer des substances antibiotiques sont des faits déjà connus depuis longtemps. Mais ces constatations purement empiriques ont été, pour la plupart, des fruits du hasard. C’est seulement en 1877 avec PASTEUR que ces découvertes devinrent la conséquence de recherches continues et prirent ainsi une solide structure scientifique. A la suite de ses travaux avec JOUBERT, en effet, 1l relata dans son
mémoire le premier exemple d’antagonisme
.microbien : antagonisme qu’exercent diverses
bactéries saprophytes in vivo et in vitro sur la bactéridie charbonneuse. Comme c’est le propre d’une grande découverte d’étendre toujours le champ des recherches, PASTEUR ouvrit ainsi un
nouvel horizon en montrant les possibilités qu’un
tel fait pouvait donner dans la lutte contre les maladies microbiennes. Cette notion lui laissait
entrevoir en effet que «cet antagonisme pouvait
être mis à profit par la thérapeutique ».
- Après lui, on a trouvé de nombreux autres exemples d’antagonisme existant entre diverses sortes de bactéries et prouvé que certains germes sporulants exercent leur action antibactérienne au moyen de substances spécifiques, produits de
D es
leur métabolisme. Ainsi, NICOLLE, en 1907, cons- ; tatait la lyse de pneumocoques sous l’action de Bacillus subtilis.
Plus près de nous, DuüucLaux découvrait ce même pouvoir chez Tyrothrix distortus et dans les cultures de Bacillus mesentericus. Enfin, en 1939, c’est-à-dire plus d’un demi-siècle après la
relation de PASTEUR, le Professeur René DuBos, - du Rockieller Institute of Medical Research, à New-York, à la suite d’une étude sur l’hydrolyse des polysaccharides capsulaires du pneumocoque, arriva à isoler d’une culture d’un bacille sporulant tellurique qu’il appela « Bacillus brevis » un produit bactéricide vis-à-vis des germes Gram positiis plus particulièrement et auquel on donna le nom de « Gramicidine » d’abord, de « Tyrothricine» ensuite. Presque simultanément, HoOoGE- RHEIDE, sans connaître les travaux de Dugos, en
étudiant l'arrêt d’encapsulation du bacille de -
FRIEDLANDER par les produits d’excrétion des bactéries du sol, confirmait la découverte. DuBos employa la technique suivante pour extraire cette substance active :
Après culture du bacille sur bouillon peptoné à 1 % pendant quatre jours à l’étuve à 37°, il acidifie avec de l'acide chlorhydrique concentré le milieu qui est ainsi amené à pH 45. Il obtient alors un précipité épais contenant à la fois le produit actif et les corps microbiens. Après filtration, il récolte le produit solide qu’il reprend par l’acétone. Il filtre de nouveau et concentre légèrement par distillation la solution acétonique. Il mélange ensuite cette solution concentrée à de
ue -13 cs
se lécsrement Le par quelques gouttes d’acide chlorhydrique. Dugos obtient ainsi un précipité assez épais qui est recueilli sur filtre - BUCHNER et desséché sous vide avec P2 O5.
En apportant à cette technique quelques perfectionnements, DuBos et CATTANEO arrivèrent à récolter une substance purifiée ne contenant pas de protéines et particulièrement active contre les germes Gram positiis. Cette substance fut appelée Tyrothricine. | SA
Mais Dusos et Horcukiss HOntrér ent nus tard qu’elle était un mélange de deux composants polypeptidiques plus simples : la UOTE et la Tyrocidine.
Dans la pratique, lac on n'utilise que la Tyrothricine.
En 1942, des auteurs russes, GaUSÉ et as KOVA, après des recherches systématiques sur diverses souches de microbes antagonistes telluriques, parvinrent à isoler un bacille sécrétant une substance polypeptidique voisine de la Tyrothricine qui provoquait la destruction de cultures de staphylocoques et qui est connue sous le nom de «Gramicidine soviétique» ôu «Gramicidine S ». Celle-ci, tout en étant très voisine de la Tyrothricme de Dusos, en diffère cependant par des propriétés physiques, chimiques et bactériologiques.
RAS | RELATIVES k AGENT PRODUCTI UR:
