CONCLUSIONS

{° En se basant sur l’étiologie microbienne de l’ozène, on à cherché à en faire un traitement vaccinal, soit à l’aide de rhicrobes acceptés comme spécifiques à l’état isolé ou en associations (stockvaccins), soit à l’aide d’au-

tovaccins.

2° Pour les stockvaccins simples, divers auteurs ont fait des recherches expérimentales, tendant à prouver que le microbe choisi était l’agent causal de l’ozène ; les résultats de ces recherches sont contradictoires. Il en est de même de l’agglutination et des cutiréactions ; nos recherches personnelles aboutissent aux mêmes résultats

négatifs.

3° Au point de vue clinique, les stockvaccins simples ont également donné des résultats très différents ; les cas publiés peuvent difficilement se comparer entre eux, à cause de la variabilité des méthodes d’injection et de l’imprécision des observations. On ne peut donner de conclusions précises à leur sujet.

4° Il en est de même des stockvaccins mixtes : dans nos

observations personnelles, sur dix malades traités ainsi,

quatre n’ont eu aucun résultat ; six ont vu diminuer plus

ou moins les sécrétions et l’ozène. Sur ces derniers, qua-