CONCLUSIONS

Ï. — Dans les épidémies de variole qui déciment trop souvent la ville de Marseille, l’élément étranger et surtout italien joue un très grand rôle : La morbidité varioiique des français est à celle des étrangers d’après lechiffre dés éntrées à l’hôpital dans le rapport de1às.

II. — L'épidémie de variole de 1899 à Marseille s’est faite (pour la portion que nous avons pu en connaître) en trois poussées successives séparées par des intervalles de moindre morbidité.

Ce fait peut trouver une explication dans l’isolement (du fait même de la maladie) de malades simultanément atteints, qui deviennent pendant leur convalescence un facteur important d’épidémie.

III. — La variole ne revêt pas une gravité particulière, du fait de son association à une maladie déjà existante : La maladie antérieure, plus que la variole elle même commande le pronostic.

IV. — La vaccination ne peut être une pratique d'une utilité incontestable qu’à la condition d’être suivie de revaccinations plus ou moins rapprochées.

V. — Sérothérapie artificielle. — Le traitement de la variole par le lavage du sang que nous avons institué chez 18 varioleux soignés à l’hôpital de la Conception, nous à conduit aux conclusions suivantes ;