CHAPITRE PREMIER

HISTOIRE GÉNÉRALE DE l'ÉPIDÉMIE DE 18 69-72. CONDITIOKS DE SON DÉVELOPPEMENT.

L'explosion delà variole dans l'armée de Paris, en 1870, n'est pas un fait isolé, et se rattache au développement de l'épidémie qui s'était généralisée à toute la France. Depuis quelques années, on signalait de toutes parts une recrudescence insolite de la variole, recrudescence dont il nous est possible d'établir nettement la preuve en mettant à profit, pour celte étude, trois séries de documents :

Les premiers sont relatifs au développement de cette épidémie dans un certain nombre de départements, et nous sont plus particulièrement fournis par les rapports annuels, adressés à l'Académie de médecine, sur les épidémies (1)";

(1) Rapport de la commission de l'Académie royale de médecine chargée de rédiger un projet d'instruction relativement aux épidémies, par Double Colin, Variole. j

HISTOIRE GÉNÉRALE DE L'ÉPIDÉMIE

Les seconds nous sont fournis par l'étude spéciale de la marche de la variole à Paris pendant ces dernières années;

Les autres, enfin, se rapportent à l'armée elle-même, et ressortenl de la statistique officielle établie au ministère de la guerre.

ARTICLE 1"

LA VARIOLE EN IMlOVlNCE.

Les divers rapports sur les épidémies présentées à l'Académie de médecine, spécialement ceux qui sont relatifs aux années 1864-68, accusent une augmentation considérable et progressive du chiffre annuel des épidémies de variole sur notre territoire. Tandis que, de 18S2 à 1838, il n'avait été signalé, comme atteints de variole, que 28 de nos départements, ce chiffre s'élève à 75 (plus des 3/4 du nombre total), pour la période décennale de 18S8 à 1868. La maladie tend donc à se généraliser de plus en plus, mais cependant en pesant d'une manière plus grave et plus prolongée

{Mémoires de l'Académie de médecine. Paris, 1828, t. I, p. 245-279. — Rapport sur les épidémies qui ont régnéen France de 1771 à 1829, par Villeneuve (t6.,p. 377-429); 1830 à 1836, par Piorry [ib., t. VI, p. 124); 1836, 1837, 1838, par Piorry {ib., t. VII,' p. 141-156); 1839 et 1840, par Bricheteau {ib., t. IX, p. 31-64); 1841-46, par E. Gaultier de Claubry [ib., t. XV, p. 1-188); 1847, par E. Gaultier de Claubry {ib., t. XV, p. 1 à 40); 1838, 1849, par E. Gaultier de Glaubry (j6. , t. XVI, p. 1-67); 1850, par Micbel Lévy, [ib., t. XVII, p. Lvii-cvii); 1851, par E. Gaultier de Claubry (26., t. XVII, p. civ-CLXxxviii) ; 1852, par E. Gaultier de Claubry (16., t. XVIII, p. lxix- CLXxxiv); 1853, par. E. Gaultier de Claubry (ib., XIX, p. XLi-cxcix); 1854, par Barlh {ib., t. XX, p. cxxi-ccxl); 1855, par Barih {ib. t. XXI, p. ciiiccxLVi) ; 1856, par A. Trousseau {ib.,X. XXII, p. lxxi-ch) ; 1858, par Trousseau {ib., t. XXIV, p. xxxi-l); 1859, 1860, par Jolly {ib., t. XXV, p. lxiclii, p: cxlix-clxxx) ; 1861, par Jolly (t6., t. XXVI, p. lxxxi-cviii) ; 1862, par de Kergaradec {ib., t. XXVII, p. cxcu-ccxux) ; 1863, 1864, par de Kergaradec((6., t. XXVII, p. lxxxvii-clxxxvii, p. ccLxxi-cccx.xxvm) ; 1865, par Bergeron {ib., t. XXVIII, p. ui-cxiv); 1866, par Briquet [ib., t. XXXVIII, p. ccxvin-ccxcvui) ; 1867, 1868, par Briquet {ib., t. XXIX, p. liv-c\xxvi, p. cciii-cccxx).