Middendorff, loc. cit., p

33. La Pesse de Sibérie (Pinus obovata), ainsi que cela résulte de la description de M. de Middendorff, ne diffère, à la rigueur, de la Pesse d'Europe (P. \abies) que par des cônes plus courts, puisque le caractère fondé sur l'écaillé supérieurement échancrée du cône de la première, et sur l'écaillé à bord entier du cône de la dernière, est d'une nature variable comme chez les Mélèzes. M. de Middendorff fait observer que les Pesses aussi bien que les Mélèzes de la Sibérie ne possèdent aucune propriété spéciale sous le rapport de l'économie forestière, et qu'on ne saurait non plus les distinguer de l'espèce européenne ni par leur taille ni par la forme de leurs feuilles aciculaires. On ne pouvait élever de doute sur l'indépendance du Pinus obovala tant qu'on n'avait pas rectifié l'erreur commise par M. Ledebour à l'époque où il le décrivit pour la première fois dans la flore de l'Altaï, erreur que même plus tard il maintint avec tant d'obstination, puisqu'il prétendit (Fl. ross., III, p. 671) que les cônes sont dressés comme chez le Sapin argenté et que tel est également le cas chez le P. orientalis, que pourtant MM. Lambert et Spach avaient figuré avec des cônes pendants. Depuis que M. de Middendorff a déclaré que le P. obovata a les cônes pendants comme ceux du P. abies, toute la différence se réduit à ce que les cônes du premier ont une longueur de 4-5 centimètres et ceux du dernier le double de cetle longueur. Cette par-

ticularité pourrait très-bien s'expliquer comme un effet de l'action du climat continental et de la réduction qui en résulterait dans la période de développement, ce qui pour moi servirait à l'élucidation du sens attaché aux variétés climatériques. Que, dans la culture, ce caractère fondé sur les dimensions du cône se maintienne constamment ou non, cela ne contribuerait que peu à la solution de la question, puisque les effets produits sur l'organisation par un changement dans les conditions physiques ne se manifestent qu'après une plus longue série de générations. Ma manière de voir, d'après laquelle le Pinus obovata n'est qu'une variété du Pinus abies, est aujourd'hui partagée en Russie ; M. Teplouchoff trouva les deux formes de cônes réunies par des transitions. (Mémoires de Moscou, ann.1868, II, p. 244.)

34. Maximovicz, Primiliœ florœ amurensis (Mém. de l'Acad. de Saint-Pétersbourg par divers savants. T. IX, p. 390).

35. Parmi les données encore incomplètes sur le climat du pays de l'Amur, les observations météorologiques continuées par M. Maximovicz (loc. cit., p. 376), pendant un an et demi à Mariinsk, et comparées avec celles faites à Nertschinsk en Dahurie, suffisent cependant pour justifier l'assertion émise dans le texte. Or, Mariinsk (52° L. N.) est situé sur la limite orientale extrême du domaine de l'Amur, au pied occidental de la chaîne côtière, et déjà très-près de la mer; cette localité a la même température estivale, et l'hiver encore assez rigoureux : il est donc probable que les régions orientales de l'Amur central ne s'écartent que peu du climat continental de la Dahurie. Mariinsk : température du mois le plus chaud (août) 47° 6, du mois le plus froid (février), 18° 1; différence presque 36°, Nertchinsk : température du mois le plus chaud (juillet) 17° 7, du mois le plus froid (janvier), — 29° 3, différence 47 degrés.

36. Radde, Reisen im Siiden van Ostsibirien (Belràge zur kenntnïss des russ. Reichs, de Baer et Helmersen, v. XXIII, p. 534-S46). Dans le massif montagneux de Bureja dont le grand arc méridional coupe l'Amur central (49-48° L. N.), ce voyageur trouva, même après les jours les plus chauds de l'été, le sol dégelé seulement jusqu'à la profondeur « de moins d'une brasse », et il y ajoute l'observation que dans les hautes steppes de la Dahurie, le sol reste gelé à une profondeur « d'une brasse et demie ». Aussi la température extrême de — 43° 7 (v. p. 534) se produisit également dans la vallée des montagnes de Bureja en janvier de l'année 4 858.

37. Schrenck, Reisen und Forschungenim Amurlande, v. I. Einleitung, p. 27.

38. Radde (loc. cit., p. 620, 646) trouva dans le domaine central de l'Amur la feuillaison des arbres en grande partie terminée après la mi-mai

(9 mai, vieux style). Il fait la même observation pour la chute des feuilles à la fin de septembre (13 sept, vieux style). Il caractérise ainsi le climat des montagnes de Bureja : printemps fort court; été chaud très-humide, automne long et hiver à froid intense, mais peu abondant en neige, à moins de cas exceptionnels. Cependant, selon M. Schrenk (loc. cil., p. 30), les contrées situées sur le cours inférieur du fleuve (au-dessous des montagnes de Bureja) se distinguent par de copieuses chutes de neige, des régions situées en amort, et il y reconnaît, aussi bien que dans l'adoucissement relatif du froid hivernal, l'influence de la mer.

39. A Nertchinsk les précipitations atmosphériques annuelles sont de 430 millimètres (16 pouces), dont un peu moins de 9 millimètres (4 lignes) reviennent à l'hiver; à Barnaoul, dans l'Altaï, se présentent les mêmes proportions relatives, 290 millimètres (11 pouces): 20 millimètres (9 lignes) (Dove, Klimatologische Beilràge, I, p. 183).