LE COMTE DE FASQUINIOLI

Mais les renseignements envoyés ne modifièrent en rien les mesm^es prises à l'e'gard du malheureux, qui continua, paraît-il;, à se montrer aussi violent que par le passé, car en 1692 il essaya de se sauver, et le 28 juillet' Barbezieux donnait à La Prade de nouvelles instructions pour le rendre sage. Le 10 décembre, il ajoutait : « L'on ne peut qu'ap- » prouver que vous eussiez agi comme vous l'avez fait par " le passé, pour empêcher que celui-là et les autres que le » Roi a confiés à votre garde ne fassent la même chose. Ce- » pendant , pour punir ce dernier de son entreprise , Sa

» Majesté trouvera bon que vous le fassiez un peu , ainsi

» que vous le proposez^. »

Ce de Herse fut, avec Mattioli et Dubreuil, conduit aux îles au commencement de 1694. Que devint-il? Je ne puis sur ce point émettre qu'une hypothèse. Mattioli est mort aux îles en arrivant (1694). Dubreuil, déjà vieux, a été arrêté en 1676; c'est un ancien agent, il est donc probable qu'il mourut dans cette prison vers 1697. De Herse est le plus jeune. Celui-là aura survécu. En 1698, quand Saint-Mars est nommé à la Bastille, il est, avec le prisonnier masqué ^ le seul qui vienne de Pignerol, et qui soit payé sur les fonds du département de la guerre. Il est donc présumable que la nouvelle publiée par la Gazette d'Amsterdam (3 octobre 1698) : K M. de Saint-Mars a pris possession du gouverne- » ment de la Bastille , où il a fait mettre uji prisonnier qu'il » avait amené avec lui , et il en a laissé un autre à Pierre- » Cise, en prison à Lyon » , le regarde.

Ce n'est toutefois qu'après le dépouillement des Archives concernant la ville de Lyon, qu'on pourra élucider ce point du débat.

L. LE COMTE DE FASQUINIOLI, INTENDANT DES VALLÉES DE LUCERNE.' Ordre d'entrée, 27 juin 1690. — Ordre de sortie, 15 décembre 1690.

Ce comte de Fasquinioli fut arrêté par ordre de Catinat ,

1 p. 289, V. 1125, Mss. Dépôt de la guerre.]

2 P. 192, V. 1132, Mss. Dépôt de la guerre.

258 HISTORIQUE DES PRISONNIERS, gouverneur de Casai , et conduit au donjon de Pignerol. Le ministre ratifia la mesure, car le 27 juin il écrivait à Villebois : « L'intention du Roi est que vous fassiez garder le )) comte de Fasquinioli, intendant des valle'es de Lucerne, 3) de manière qu'il ne puisse avoir communication qu'avec » son valet'. » Ce personnage fut du reste assez bien traité; il pouvait écrire, recevoir de l'argent^, etc Ce ne fut pourtant qu'après sept mois de séjour, à ses frais bien entendu , dans la célèbre forteresse , qu'il put obtenir sa liberté.

L'ordre d'élargissement était ainsi conçu : " L'intention du » Eoi est que vous fassiez mettre en liberté le comte de Fas- » quinioli...., prisonnier au donjon de Pignerol, lorsque » M. de Catinat vous en requerra^. »