LÉ Æ NUE LD UT AR
DER ET rem ET 225% — ; | den r d s ne. tn den RÉMEN T E 13 + TT PE —. * CE 2 Fe a ae LE A EE RSA HE RENE SR Done peer se + . RE Bien 2 = et D nt IDE # 5 PRET ES en EE ee oËl , Re TSI PE LE Re Le < EL de
DLL PE
PRES nn)
à : = PE CN JE Dis à > 23 2h - nm LE 2 2 : » 2 us . “2 TE UE ÉTEINT SPP 5 ? PS PET TZ : SES FE Le LT EE
est que ce n’est pas seulement chez nous que cette tendance à temporiser se manifeste !
Zinoviev, à Halle, tout en provoquant la scission chez les indépendants d’Allemagne, a été obligé de saluer les ouvriers anglais, qui sont tout à l’opposé du bolchevisme.
Ainsi, dès la fin du Congrès, son ridicule s'étale déjà.
Les aveux de Zinoviev tirent leur pleine valeur du discours même où ils sont contenus et du but qu'il y poursuivait.
T1 venait à Halle pour y provoquer, comme à Tours, une scission. Il fallait couper en deux le parti des socialistes indépendants, rejeter la droite et annexer la gauche à l’Internationale de Moscou.
Au Congrès de Halle comme au Congrès
de Tours, Moscou croit encore à la pos-
sibilité de déclencher la « révolution mondiale » par l'effort vigoureux des partis épurés et dirigés par Jui.
C’est l’état d’esprit qui fit écrire par Lénine aux travailleurs américains cette
phrase typique : « J'ai misé sur la révolution mondiale. » : (1)
Aussi Zinoviev s'applique à exalter cette révolution mondiale, et il accentue, de toutes ses forces, l’opposition irréductible entre « reformistes » et « révolutionnaires }.
Il y a chez vous, dit-il aux Allemands, deux tendances contraires : le réformisme et le communisme, entre lesquelles 1l faut choisir.
Au fond, cette opposition est factice.
Par le mot de réformisme, on pose une question de méthode, tandis que par le mot communisme on pose une question de doctrine.
La vraie pensée de Zinoviev se traduit d’une manière plus brutale et plus exacte en disant qu’il y a en Allemagne, comme partout, deux courants : un courant réformiste, légaliste, évolutionniste, et un courant révolutionnaire qui préfère le recours à la violence et à la force. Ce n’est pas le réformisme et le communisme SE ——
(1) Cette phrase a été soulignée dans le rapport du
secrétaire général de la Fédération postale (Populaire du vendredi 144 avril 1922).
\ CN ÿ 708 s” CAR é CIRE g Br k ; ANR 02 PT N :
ER à Li > TORRMQ NS à Ne va DERALE FIN: Le
AISNE k bte 2
ie n ' + AU CRUE 'UIEN CPAUNN EUR ENV LS NERN ee ee eg ape L +
4 NN : ) SRI FL SWF MNT “ NCA CCE " RL ESA | €T
ce UP à 6 f, 1 e > que CCE … Y HR “+ h - + RÉ TT de PS > ca — + —s Pate Pa ER r : « : Le LE En CE 0 28,3 PORT ARE re Las D + «LE 1% >. + ms — en s. 2
. CR ET TT : * >E é Ltnlhiétee meet 25 ame Homes ss PERL RC R DR ENE T7 1 Pr LE MERDE
qu’il fallait opposer, c’est la démocratie socialiste et la violence.
Il serait excellent, continue Zinoviev, de s’unir, malheureusement cela est impossible ! Jaurès n’admettait pas cette impossibilité ; sa volonté passionnée exigeait l’action totale. Il n’aurait pas admis davantage, et nul marxiste ne l’admettra, que la bourgeoisie soit la plus forte « parce que son idéologie s’est glissée dans nos rangs )».
Mais il faut louer sans réserve l’énergique affimation de Zinoviev, quand il reproche aux modérés, à la droite des indépendants, de n’avoir pas confiance dans la révolution.
Le grief est juste ; et il est terrible.
Il sort du même élan qui indignait un apôtre contre les tièdes et les inertes.
Oui ! en effet, il y a au fond de tout cela, pour employer le mot de Pascal, un pari ! Zinoviev et les bolcheviks parient pour la révolution immédiate de demain, pour la révolution tout de suite. Les autres parient contre.
L'Histoire, dit Zinoviev, décidera. Mais il peut ajouter que c’est nuire à la révo-
- ni (RE Lila M * se Lot ns À , is à F À 8 fes FAN LNO Aa CE CPP ERP ATEN RCE NT PAS RS EDS EN A IEC NA A ENCRES A UT EC" LES
SPP
ENS. 2° Qi Mb 1
mn LÉ A 2 mme ‘ si À CRE ’ A Ë EE A a. APS | | C3 { “4 F + et G , z PC :
#4 MA | ‘ : 20 $ & | 84. Æ 17 a } ? € EE € Lt “ : . ; "AA : l'A fi 1:11 L X DA D | AA re x.
AE 24 4 Li £ : ? g 0 , :
