PA £a 3 < : À L PS - . 2 : € 1 F

ner e :

Le RE | | Q 4 " : x ARR | + : * » » : $ î d ù N LA $ * : :

Fa È ä a a . ” 4 - M ai

PP) 4 a, 106 A L 2

Pres E nf

lution et diminuer ses chances que de trop douter d’elle.

Notons, sans insister, l’mjure lancée à Jouhaux, « rempart de la bourgeoisie y», ainsi qu’à Legien. Il est curieux de relire ces outrages après les débats du printemps de 1922 sur le front unique !

Ces excès mêmes donnent tout leur sens aux éloges qu’il s’est trouvé contraint d'adresser aux Anglais.

Exposant les signes avant-coureurs d’une prochaine révolution mondiale, il cite, après l'Italie, l'Angleterre. -

C’est curieux ! Car si, en Italie, la classe ouvrière a vraiment employé des procédés bolcheviks, la classe ouvrière anglaise demeure fermement orientée en un sens tout opposé. Aussi Zinoviev reconnaît-il que le Comité d’Action est entre les mains de ceux qu’il appelle des mencheviks : mais « peu importe, ajoute-til, car il emploie des procédés bolcheviks ».

Pas le moins du monde ! Le comité d'action des ouvriers d'Angleterre n’a employé que les moyens acceptés et pré-

Mobil pe y à PA, à à Taie Ps Dé her SRUATO UTP S Ar ru æ ca

d AE BP PTT RES PRE ae à

Le Er FIX Let

= RTE à:

ÉTTTECCE —. sa - EE 7 ] en a “ ér ç OS 7e Ve + DRE ‘Q TONER D'ORRERUNN (ER EU CON RUE - ES DE LE 2 dEu: ne nn ns - MT. ete nébsou ALES CNE < 1.20 D TR i FAT: Pa D PME EN nd ET rv ; Rs do gum COPINE » ere « se

AE SRÉT Rr-rvesTe

2 np L mins ARE. ET EL v F «ENS mn" REA tn, : LUS le | : re

DT et CEE #07 bre À Y}

… PEN FA Pr. Pr . P__ L - re T # . ; * Le à »: " m'h: + JS : - - è > “= ! ù AR Fe D 2: ces

Là vd D PIS D = Los. => ah sc PORT TN "

RQ dl ne us ne ei : >

conisés par l’Internationale syndicale, que Zinoviev déclare une internationale jaune, plus dangereuse, à son avis, que les gens de l’Orgesch.

Jouhaux et la C. G. T. française n’hésiteraient pas une minute à approuver, à imiter les méthodes du Comité d’Action.

I1 est essentiel d’insister sur ce point là. Car ici on tient Zinoviev.

I1 a lâché, sans le savoir, l’aveu qui le condamne. S'il a cité l'Angleterre, c’est qu’il lui était impossible de ne pas tenir compte de cet immense mouvement anolais qui, selon Zinoviev lui-même, dresse un nouveau gouvernement et marque le krach de la bourgeoisie.

Mais citer l’Angleterre et constater que son mouvement est efficace et révolutionnaire, c’est en même temps avouer qu’à l’aide des procédés admis et pratiqués par l’ensemble des organisations Soclilistes et ouvrières avant la guerre, on peut aller aussi loin (et avec combien plus d’assurance) que par les coups de main préparés par des cerveaux brûlés.

Zinoviev a cru masquer cette vérité en qualifiant de bolcheviks les moyens employés par le Comité d’Action anglais.