AS PART
" 4 - LE et FTTON GP NT APP RSEPNNTE" ANR S TER RITES à
* À r te
er — © cm ”
Re TE re ones D aaran-er ES ALES PNR
Occupons la Ruhr ! Gardons le Rhin ! »
et les Allemands, serrant les poings, grommellent : « Ah ! si nous avions des
armes |! »
se
Suivez dans le détail, depuis l’armistice, notre conduite à propos du désarmement des Allemands.
Elle est, à la fois, logique et absurde.
Logique : car, à chaque instant, nous découvrons la preuve que des armes sont cachées, enfouies, dissimulées. Chacune de ces constatations nous excite naturellement à redoubler de surveillance pointilleuse. André Lefèvre les apporte à grand fracas devant la Chambre, qui éclate en eris furieux. D’où l’ordre de nouvelles recherches, de perquisitions et de fouilles dont chacune fait mieux sentir aux Allemands leur position de vaincus et l’aiguillon piquant de la défaite,
Absurde : car nous avons entrepris un travail impossible. Celui de désarmer un peuple par contrainte, au lieu qu’il n’y a de vrai désarmement que volontaire et enthousiaste. | . Absurde encore : car pourquoi désar-
Es. ; ee 2 de em DIPAITT
mons-nous les Allemands ? pour assurer, n’est-ce pas, notre propre sécurité ? Or, la façon dont nous nous y prenons pour les désarmer les jette aux bras des revanchards.
Il reste, malgré tout, en Allemagne, des partisans ardents du désarmement sincère et complet. La lettre de Renaudel à Poincaré devrait suffire à le prouver.
Les socialistes indépendants, à leur Con:grès de Leipzig, ont violemment pris parti pour le désarmement.
Les organisations ouvrières ont énergiquement interdit à leurs membres de 8e prêter aux fabrications d’armes neuves ou à la dissimulation d’armes anciennes.
Seulement, notre façon d’agir leur re- - tire l’appui de l’opinion publique, et rien - ne se peut faire sans cet appui.
Ils seraient forts si nous déclarions que, nous aussi, aussitôt sûrs du désarmement de l’Allemagne, nous nous empresserions de désarmer.
Mais qui peut surveiller le désarmement général, sinon la Société des Nations ?
.. Nous le disions tout à l’heure : tout ‘ désarmement isolé, unilatéral, est impossible parce qu’il suppose un contrôle bles-
Ÿ gant. 3 Li Au contraire, le désarmement général, UE conçu comme il doit l’être, espéré et ac- LENS cepté comme ouvrant une nouvelle ère,
K: une phase supérieure de civilisation, sup-
: pose le même contrôle pour tous.
